//小铭曰：本笔记不完全覆盖全书主要内容且包含笔者个人心得，仅供大家参考
（1）按照哲学家卡尔·波普尔对自然科学的定义，社会科学不算科学，因为不可证伪，比如明朝灭亡的原因，可以提出1万种理论，不管多么合乎逻辑，但由于无法做对照实验，因此不可验证。经济学与社会科学类似。
（2）不可证伪不代表不靠谱，经济学以及社会科学的各种理论或模型不是科学命题，而是解释性框架，在框架内允许反例的存在。
（3）说服一个社会科学家改变自己的主张非常难，哪怕存在大量事实证据，对方也会用自己的理论自圆其说，因此一个主流的解释性框架一般不会被快速推翻，而是被慢慢抛弃。
（4）法国作家安德烈·纪德说：相信那些寻找真理的人，怀疑那些自称已经找到真理的人。
（5）心理学比经济学更接近自然科学，但是在学科的鄙视链上，经济学的格调高于心理学。
（6）为了引入数学计算，好让结论显得更精确，经济学大量使用了数学模型，但这大大简化了真实世界的复杂度，以至于有时候像个玩具。
（7）你不能把国家比喻成一个人或者一台机器，这会形成天然的误导，一定要比喻的话，比喻成热带雨林更贴切。
（8）管理国家只有两个抓手，一是市场、一是计划，历史上英国和美国都有实行计划经济的时期（主要是战争期间），而且效率非常高，以至于有些学者认为一直实行计划经济也没什么不好。
（9）计划经济的缺点在于：1、信息匮乏，配给制无法知道你的偏好是什么，大数据再厉害也不可能给业余写作的单亲妈妈JK罗琳分配写小说的工作；2、激励匮乏，人天性就是懒惰的，大锅饭造成无人干活；3、创新匮乏，真正的创新意味着冒险、破坏、颠覆、淘汰，这与维护现有秩序的计划经济是天然矛盾的。
（10）市场经济的缺点在于：1、交易成本很高，只适合大规模的群体，在公司和家庭内部搞市场经济往往就是低效的；2、共识成本很高，只有市场多方对交易品的质量和价值形成充分共识，市场才能生效，公司内部的工作往往是团队配合出来的，你很难准确评估每个人带来的效益有多大。
（11）每一种制度都只能解决一定尺度内的问题。对于家庭来说，简单合作最高效；对于公司来说，指令模式最方便；对于国家来说，在百废待兴的时期快速恢复计划经济效率更高，但要保持可持续发展则必须依赖市场经济。
（12）市场的作用是让人对价格激励做出反应，实现产品的优胜劣汰。所谓市场失灵，就是个体对激励作出的反应与公共利益相反，比如钢铁企业只对供求关系感兴趣，对环境污染不感兴趣。
（13）理论上只有市场失灵的时候才需要政府出手，但政府的决策并不只考虑经济因素（比如在美国，企业集团对利益变化更敏感、更有意愿和能力游说政府维护本方利益，而消费者集团则非常的分散和被动），以至于经常起到反作用。
（14）本书作者认为，政府该管的是对所有人好处差不多，讨价还价又太麻烦的事情，比如自来水、道路建设；政府不该管对有些人好处大对有些人好处小，市场交易又很方便的事情，比如精英大学。
（15）海曼·明斯基明认为，金融机构运行有三个阶段：避险金融阶段，机构声望低，必须稳健操作才能吸引客户持续存钱；投机金融阶段，机构声望高，客户存钱体量变大，就需要投一些风险更大的项目以获得好看的收益；庞氏金融阶段，机构的声望远超出其实力，客户期待非常高，机构就会投一些风险非常高的项目，最后玩不下去的时候就是明斯基时刻。
（16）经济学家查尔斯·金德尔伯格：重大利好消息（技术进步、战争胜利等）引发市场普遍乐观，乐观催生泡沫，泡沫催生危机，危机带来萧条，萧条触底开始恢复——经济周期也符合hype曲线。
（17）面对经济不景气，政府只有两个抓手：财政政策（消费）和货币政策（印钱），这两种办法都有可能带来恶性通货膨胀。
（18）通俗凯恩斯主义的漏洞：企业投资+百姓花钱=经济繁荣，但企业投资的前提是银行有钱，银行有钱的前提恰恰是百姓存钱而不是花钱。
（19）面对失业压力，政府的手段往往是保住旧职业而不是创造新职业（政府不擅长创新），而这恰恰是经济学家反对的。
（20）经济学的主要概念，市场、分工、贸易、股票、期权，所有这些东西都不是经济学家发明的，都是在实践中自发产生的。
（21）直接干预一个复杂系统非常危险，往往会有意想不到的结果，学习经济学与其说是让我们知道能干点什么，不如说是让我们知道不能干什么。例如政府，对宏观经济能做的好事儿非常有限，但是要做坏事比较容易。
