1.明確雙方身份
不論你們認識不認識，關係有多好或者有多不好，對於一個最新聽錄音的人而言，錄音中的人是誰非常重要，尤其是多人對話中的某一人或某幾人無法參與訴訟，不會在庭審中出現，除非雙方都認可錄音中的當事人身份，否則證據很有可能不被採納。
相比而言，手機錄音似乎還有點優勢，手機自帶錄音功能可以錄製通話錄音，即便沒有確認雙方是誰，也可以通過電信公司查詢號碼所有人的信息來確定。
2.突出核心事實
實際生活中，錄音是個很常見而且很常用的證據，但不是每個錄音都能作為有效證據，一方面是內容跑偏了，另一個方面是錄音又臭又長，可用價值不高，放在當時的語境中有可能會被作出不同的理解。比如一個錄音60分鐘，但其中跟主題和爭議有關的內容只有三分鐘，其餘的都在爭吵或者辯論，很難提煉確切有用的信息。
這裡要強調的是，大多數情況下錄音都是要確定事實，而不是要確認某個觀點，觀點態度可以通過事實和行為進行解讀，但事實卻需要充足客觀證據來證明，所以錄音不要強調分歧，而要突出無法確認、需要對方認可的事實，而不是無謂的爭吵。
3.多聽少說重在引導
錄音通常是一方在另一方不知情的情況下，通過對話形式套取對自己有利的信息。因而是一方有準備而另一方正常應對，容易出現的錯誤情形是知情方急於確認，自己反覆強調一件事情，由於雙方的對立和分歧，通常不會得到對方的認可。因而需要引導對方先行確定事實，比如對話要引入第三人，知情方可以充分描述第三人的特徵，但不必確認身份，等對方能夠識別身份並表述後，知情方再行確認，然後進行進一步溝通。所以說，知情方要沉得住氣多引導對方。
錄音常見好用，但用好不容易，比如你在買房的過程中，既要把宣傳資料的內容錄入音頻，又要把銷售的信息錄入錄音，更要把樓盤、房屋信息錄到錄音中……諸多內容如何穿插和引導，具有法律上的認知只是基礎，如何把對話引到正確的路子上，也是更進一步考慮的事。
分享到:
