1.明确双方身份
不论你们认识不认识，关系有多好或者有多不好，对于一个最新听录音的人而言，录音中的人是谁非常重要，尤其是多人对话中的某一人或某几人无法参与诉讼，不会在庭审中出现，除非双方都认可录音中的当事人身份，否则证据很有可能不被采纳。
相比而言，手机录音似乎还有点优势，手机自带录音功能可以录制通话录音，即便没有确认双方是谁，也可以通过电信公司查询号码所有人的信息来确定。
2.突出核心事实
实际生活中，录音是个很常见而且很常用的证据，但不是每个录音都能作为有效证据，一方面是内容跑偏了，另一个方面是录音又臭又长，可用价值不高，放在当时的语境中有可能会被作出不同的理解。比如一个录音60分钟，但其中跟主题和争议有关的内容只有三分钟，其余的都在争吵或者辩论，很难提炼确切有用的信息。
这里要强调的是，大多数情况下录音都是要确定事实，而不是要确认某个观点，观点态度可以通过事实和行为进行解读，但事实却需要充足客观证据来证明，所以录音不要强调分歧，而要突出无法确认、需要对方认可的事实，而不是无谓的争吵。
3.多听少说重在引导
录音通常是一方在另一方不知情的情况下，通过对话形式套取对自己有利的信息。因而是一方有准备而另一方正常应对，容易出现的错误情形是知情方急于确认，自己反复强调一件事情，由于双方的对立和分歧，通常不会得到对方的认可。因而需要引导对方先行确定事实，比如对话要引入第三人，知情方可以充分描述第三人的特征，但不必确认身份，等对方能够识别身份并表述后，知情方再行确认，然后进行进一步沟通。所以说，知情方要沉得住气多引导对方。
录音常见好用，但用好不容易，比如你在买房的过程中，既要把宣传资料的内容录入音频，又要把销售的信息录入录音，更要把楼盘、房屋信息录到录音中……诸多内容如何穿插和引导，具有法律上的认知只是基础，如何把对话引到正确的路子上，也是更进一步考虑的事。
分享到:
