高考改革選物理還是歷史?為什麼?

恍惚面對世界


高考實行3+1+2的模式,語數英三門必選,物理歷史二選一,再從餘下的科目中選兩門。這是傳統的文科理科的升級版本。這樣做,比較科學合理。這樣將難度相對較大的文科歷史和理科物理進行二選一,保證了物理歷史的重要地位。需然可以選語數英歷史化學生物,這樣的躲開物理的理科,但這種組合在填報專業上並不佔優勢,況且歷史也不很容易。實際上,絕大多數理科優生還是會選物理。再說,新記分法是採取分段記分,並不是將卷面分數直接相加,那麼即使物理難度大,整體分數偏低,報物理的並不會吃虧。既於倒底是選物理(幾乎可以說是新理科)還是歷史(幾乎可以說是新文科),這是因人而異的。邏輯思維能力強的考生,宜選物理,別開物理並不沾光。形象思維能力佔優勢的則只能選歷史,對學物理束手無策的考生,其實歷史是必選了!總之,這個新辦法,我認為很好。


荷葉村夫


高考改革應首選英語。英語應降為選修課。歷史課程從小學開始,通過電視和網絡等讓孩子早早熟悉。加強理化生教育,科技立國靠的還是這些內容。


黃習兮


不能一概而論。還是從實際出發,根據學生的興趣愛好選擇高考科目。但在學業考時,物理歷史都要考,尤其是歷史,理科生往往忽視。欲知大道,必先知史。對中國和人類歷史知識的缺乏,這樣的學生將來就會缺少愛國主義的根基,個人發展也行將不遠。


分享到:


相關文章: