1、
原油寶的大結局也差不多要告一段落了，1000萬以下的投資者穿倉部分不用賠付，還能取回20%的本金。
中行19年的淨利潤1700多個億，賠償60多億，也就不足掛齒了，聲譽比什麼都重要。
至於1000萬以上的大戶，目前有兩種猜測。
a、小戶才會去大規模維權，大戶一般不會，所以“擺平”小戶即可；
b、大戶被默許為專業投資者，風險偏好更高，後果需自行承擔。
最終，背後到底有沒有賠，是否私下一對一協商。鑑於沒有可靠的信息源，也就不作過多猜想。
這結果合不合理，小戶滿不滿意。我們說了不算，怎麼說都是站著說話不腰疼。看看一位當事人，是如何看待的。
他說，協商出爐後，很快簽下了和解協議。他坦言自己投資的時候，也不知道投資的是什麼產品，背後有什麼規則，只想著有錢掙。
這次穿倉，用戶虧了，其實中行也沒賺。人應該為自己的投資行為負責，就當交了學費。
總之，對於賠付20%，他比較滿意。
他作為當事人，這麼中肯的覺悟，著實挺讓人意外。站在外人的角度，這麼去理解整個事件，沒啥問題，但他可是實實在在的受損者。
再說說我的看法吧。
一切投資行為，從出手那一刻算起，投資者一定有不可推卸的責任，否則你不會去投。以前p2p暴雷，咱也不能指望著國家給兜底。
投資賺了錢誇自己有眼光，虧了錢怪資本作惡、產品有問題，這本身就是從自身利益的角度出發，把自己和投資不平等化。
所以，原油寶的投資者，也一定需要為自己的貪婪和認知不足買單。中行和投資者，各自承擔自己錯的那部分，當個教訓，這是很合理的結局了。
2、
昨晚，李禮輝在人民視頻進行了一場直播，主題是數字貨幣可能重構全球貨幣體系。
除了講到央行數字貨幣，還穿插講了幣圈的虛擬貨幣（他認為把coin和token，統一稱作虛擬貨幣更為貼切）。
有必要先認識一下李先生，他是中國銀行前行長，中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長。
大家有沒有發現一個規律，當有這麼一位大人物來評價幣圈。只要他評價中立，媒體和社區都挺開心的，有利於我們自我肯定。
沒辦法，一路被罵過來。只要你不罵，我就給你麼麼噠。
壞的方面：他認為幣圈的ico有潛在融資風險；穩定幣usdt有信用隱患；市場投機情緒太重，存在操縱。
有人問能不能買比特幣，他只強調比特幣投機風險更大，入市有風險，投資需謹慎。
比特幣：“感謝大俠不殺之恩，好人一生平安！”
好的方面：他不完全贊同業界對虛擬貨幣的批評——譬如幣圈就是玩虛的，沒有真實的東西。他認為，幣圈的發展有經濟層面的原因。（劃個重點，他強調的是有其原因，而不是有其合理性）
直接引用他的原話：
基於經濟層面的因素，虛擬貨幣還將生存和發展，極少數可能擴張領地，大多數只能偏居一隅。
未來，虛擬貨幣依賴的區塊鏈底層技術創新，如果能夠突破規模化應用的瓶頸，虛擬貨幣的運行機制更新如果能夠解決價值穩定問題，才有可能進入大眾化的交易和支付場景。
這一點與我不謀而合，我一直在思考一個問題，為什麼幣圈做不大，還要時不時受圈外的排擠？
並不是外界發現不到這裡的價值，而是價值太弱。
當你不具備穩定的價值，還要通過不斷的炒作讓價格在每個週期裡，不停的偏離價值，外人當然很難願意進來。
幣圈想要擴大規模，不是靠拉人頭，也不是靠信仰，這些都治標不治本。好好思考一下，憑什麼要讓人家瞧得上，唯有自身變得強大，做到更少的槽點，擁躉者總會自動上門。
試想，股市就沒有韭菜嗎？A股韭菜幾千萬，他們一邊心甘情願在股市裡被割，一邊罵著虛擬貨幣是騙局。
說到底，幣市價值沉澱太少，落地太少。哪怕講一個故事，也得講的邏輯自洽了，幣圈加油！
3、
今天看到一句話，叫“幣圈是不是有價值，完全可以套用那句老生常談的大道理：存在即合理。”
我發現很多人對“存在即合理”這句話有誤解，剛好借這個機會聊聊。
首先，以後誰再說這句話，先默默鄙視他2秒。
因為這句話是錯的，準確來講，是翻譯的人理解錯了，進而傳遞到普羅大眾，形成了廣泛錯誤的理解。
“我沒有說過這句話。”——黑格爾
出處來自德國哲學家黑格爾的著作，叫《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》，原話是：“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.”
翻譯：“凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的。”
哲人說話，總是繞著彎，讓人摸不著頭腦。這句話的正確理解是，所有存在的事物，都有其存在的原因，萬物存在皆有其道。
這跟"存在即合理"，一個天，一個地。存在，它不一定合理，但一定事出有因。
假設我說"不存在也合理"，那麼，這句話到底合不合理？既然它存在，被大家所見，那它就只能是合理的。
但這並不合理。很繞對不對，繞就對了，老哲學家了。
回到前面的一句話，李禮輝認為，幣圈的發展有經濟層面的原因，他並不說存在即合理。
因為，這裡面有很多的不合理。
身邊很多人，常常把這句話，下意識慣用在逃避責任和規避本質上。但凡社會發生什麼不良現象，就說“存在即合理”。
這是一種非常錯誤的慣性思維，我們都應該糾正一下。
它只能叫，存在即有因。
川普把2019-nCoV稱作中國病毒，這背後是有原因的，但並不合理；幣圈有很多資金盤，也是有原因的，也並不合理。
往往越不符合發展邏輯，越不合理的，都很難長時間持續。直面問題，解決問題，幣圈也好，每個項目也好，都還是值得期待的。
