文/天行
网络评分是观众们选剧的重要参考指标
对于现在的很多观众来讲，追剧的选择是先从各大网站的评分开始的。
毕竟这些评分网站，经过多年的运营之后，有着足够的专业性和权威性。
而数量庞大的观众打分基础，也是让很多的剧迷们省略了一些选剧的时间和精力。
只是最近的"余欢水一星事件"，让很多人都对这些评分网站产生了质疑。
《我是余欢水》评分骤降
对于这件事情，经过了几天的舆论发酵之后大家多多少少是有些了解的。
《我是余欢水》这部剧在仅播出6集的情况下就拿下了豆瓣8.5的超高评分，可见其质量之上乘。
在这部剧的结局没有更新之前，"剧情紧凑""不魔改不注水""良心之作"的赞美像不要钱一样的砸向这部剧。
被吹爆的除了主演郭京飞的演技之外，还有出品方正午阳光。
可是在第12集播出之后，这部剧的评分就急转直下，目前仅剩7.4分。
一句台词，就能诞生一波“低分狂潮”
评分高开低走对于影视剧来说再正常不过，可是仅仅只有12集的《我是余欢水》却因为最后一集成为众矢之的，情况还是非常少见的。
而且更有意思的是，评分的暴跌并非因为剧情不合理，而是因为一句台词。
对于"你们天天哭着喊着要女权，我给你呀"这句台词是否真的触痛了女权人士的内心，其实不好说。
可是当这个问题被指出之后，这一波"波澜壮阔"的刷分狂潮却成为了事实。
其实大家仔细去看，给这部剧打一星评价的大部分留言跟这部剧本身的剧情毫无关系。
她们只是在无条件的发泄自己内心对编剧和导演的不满，大有"求权不得就重拳出击"的既视感。
但是我们凭良心讲，只是因为台词就搞出这么大的动作，是入戏太深还是别有用心呢？
如果是对这部剧的一句台词不满，表达自己的情绪尚可以理解。
把正午阳光其他的剧也翻出来打一星，这又是什么道理呢？
所谓的“维权”，是踩着无数人的真实感受的
口口声声打着"维权"的旗号，忽略了电视剧本身的好坏就给出一星的评价，对于整个创作团队和喜欢这部剧并且给出理性评分的观众，是不是缺少了最起码的尊重？
对于那些无端受到牵连的其他作品，是不是也缺少了起码的尊重？
如果自己的"维权之路"一定要踩着别人的感受，那么这些维权的人，真的让人同情得起来吗？
“低分狂潮”真的能打到想打的脸吗？
《我是余欢水》的遭遇，在这段时间之内并不是第一次。
把时间往前推一个多月，肖战也面临过同样的遭遇。
因为那些"圈层人士"毫无顾忌的维权，导致肖战不仅代言被抵制，参演过的作品全部被拉踩。
爆款剧《陈情令》评分从原来的8.2下降到了7.7，而肖战仅仅只是个小配角的《庆余年》也未能幸免。
更可笑的是，肖战还未播出的作品都遭遇了口碑危机。
曾经跟一个小圈的网友有过一次交流，问她为何要给《陈情令》和《庆余年》打一星。
她坦言自己并没有看过这两部剧，对于肖战她也没有过多的了解。
只是她的粉丝弄出来的事，让自己很不舒服，但是自己又找不到这些粉丝，所以只能用这样的方式去试着"打肖战的脸"。
评分失去公信力，那就没有存在的必要了
从那一次的交流中，我个人开始认识到，现在的网络评分其实已经没有存在的必要了。
因为这样的评分，已经不是建立在公平客观的基础上了。
从某种程度上来讲，它已经成为"网络暴力"的工具。
这样的评分，是没有任何公信力的，而"低分狂潮"打脸的对象，无非是那些给出客观评价的观众而已。
作为平台来说，他们似乎也没有办法管控这样的事情，所以大家除了眼睁睁的看着这些优质的作品被刷分之外，好像什么也做不了。
在当下这个时代，网络上确实有着相对的自由。
但是我们也很明显的能感受到，希望所有的人都保持理智其实是一种奢求。
所以这样的事情，以后绝对还会再发生。
只是这种为了泄愤就不择手段，就算说得再冠冕堂皇，也很难让人信服。
我始终相信，这个社会上还是理智的人比较多，大家觉得呢？
