文/天行
網絡評分是觀眾們選劇的重要參考指標
對於現在的很多觀眾來講，追劇的選擇是先從各大網站的評分開始的。
畢竟這些評分網站，經過多年的運營之後，有著足夠的專業性和權威性。
而數量龐大的觀眾打分基礎，也是讓很多的劇迷們省略了一些選劇的時間和精力。
只是最近的"餘歡水一星事件"，讓很多人都對這些評分網站產生了質疑。
《我是餘歡水》評分驟降
對於這件事情，經過了幾天的輿論發酵之後大家多多少少是有些瞭解的。
《我是餘歡水》這部劇在僅播出6集的情況下就拿下了豆瓣8.5的超高評分，可見其質量之上乘。
在這部劇的結局沒有更新之前，"劇情緊湊""不魔改不注水""良心之作"的讚美像不要錢一樣的砸向這部劇。
被吹爆的除了主演郭京飛的演技之外，還有出品方正午陽光。
可是在第12集播出之後，這部劇的評分就急轉直下，目前僅剩7.4分。
一句臺詞，就能誕生一波“低分狂潮”
評分高開低走對於影視劇來說再正常不過，可是僅僅只有12集的《我是餘歡水》卻因為最後一集成為眾矢之的，情況還是非常少見的。
而且更有意思的是，評分的暴跌並非因為劇情不合理，而是因為一句臺詞。
對於"你們天天哭著喊著要女權，我給你呀"這句臺詞是否真的觸痛了女權人士的內心，其實不好說。
可是當這個問題被指出之後，這一波"波瀾壯闊"的刷分狂潮卻成為了事實。
其實大家仔細去看，給這部劇打一星評價的大部分留言跟這部劇本身的劇情毫無關係。
她們只是在無條件的發洩自己內心對編劇和導演的不滿，大有"求權不得就重拳出擊"的既視感。
但是我們憑良心講，只是因為臺詞就搞出這麼大的動作，是入戲太深還是別有用心呢？
如果是對這部劇的一句臺詞不滿，表達自己的情緒尚可以理解。
把正午陽光其他的劇也翻出來打一星，這又是什麼道理呢？
所謂的“維權”，是踩著無數人的真實感受的
口口聲聲打著"維權"的旗號，忽略了電視劇本身的好壞就給出一星的評價，對於整個創作團隊和喜歡這部劇並且給出理性評分的觀眾，是不是缺少了最起碼的尊重？
對於那些無端受到牽連的其他作品，是不是也缺少了起碼的尊重？
如果自己的"維權之路"一定要踩著別人的感受，那麼這些維權的人，真的讓人同情得起來嗎？
“低分狂潮”真的能打到想打的臉嗎？
《我是餘歡水》的遭遇，在這段時間之內並不是第一次。
把時間往前推一個多月，肖戰也面臨過同樣的遭遇。
因為那些"圈層人士"毫無顧忌的維權，導致肖戰不僅代言被抵制，參演過的作品全部被拉踩。
爆款劇《陳情令》評分從原來的8.2下降到了7.7，而肖戰僅僅只是個小配角的《慶餘年》也未能倖免。
更可笑的是，肖戰還未播出的作品都遭遇了口碑危機。
曾經跟一個小圈的網友有過一次交流，問她為何要給《陳情令》和《慶餘年》打一星。
她坦言自己並沒有看過這兩部劇，對於肖戰她也沒有過多的瞭解。
只是她的粉絲弄出來的事，讓自己很不舒服，但是自己又找不到這些粉絲，所以只能用這樣的方式去試著"打肖戰的臉"。
評分失去公信力，那就沒有存在的必要了
從那一次的交流中，我個人開始認識到，現在的網絡評分其實已經沒有存在的必要了。
因為這樣的評分，已經不是建立在公平客觀的基礎上了。
從某種程度上來講，它已經成為"網絡暴力"的工具。
這樣的評分，是沒有任何公信力的，而"低分狂潮"打臉的對象，無非是那些給出客觀評價的觀眾而已。
作為平臺來說，他們似乎也沒有辦法管控這樣的事情，所以大家除了眼睜睜的看著這些優質的作品被刷分之外，好像什麼也做不了。
在當下這個時代，網絡上確實有著相對的自由。
但是我們也很明顯的能感受到，希望所有的人都保持理智其實是一種奢求。
所以這樣的事情，以後絕對還會再發生。
只是這種為了洩憤就不擇手段，就算說得再冠冕堂皇，也很難讓人信服。
我始終相信，這個社會上還是理智的人比較多，大家覺得呢？
