在這個快商業時代，民間借貸糾紛案日益增多，欠錢不付款已經是很悲催的事情，打官司又要付出大量人力、物力、財力，如何將損失降到最低？糾紛發生時力圖在自己方即原告住所地法院起訴，無疑是很多當事人或訴訟律師首先考慮的問題。 當然，本文討論的起訴實際是指法院立案受理，而不僅僅指遞交訴狀這個行為。那麼民間借貸糾紛案如果做到讓原告住所地法院立案受理？可以從以下方面考慮。
第一、合同中事先約定，如果發生糾紛，由原告住所地法院管轄
《民事訴訟法》第三十四條規定：“ 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄”。民間借貸糾紛作為合同糾紛的一種，合同當事人可以協商約定原告住所地法院行使管轄權，一旦約定，發生糾紛就只能向原告住所地法院起訴。這是事前做好防範工作。
第二、如果合同中沒有約定管轄法院，可否向原告住所地法院起訴
關於法院管轄問題，有約定的情況下，約定優先，適用《民事訴訟法》第三十四條之規定，在沒有約定的情況下，則根據法律規定確定管轄法院，適用《民事訴訟法》第二十三條之規定，即因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此，如果合同履行地可以確定為原告住所地，那麼原告住所地法院就有管轄權，民間借貸糾紛作為合同糾紛是一種，適用此規則，
2015年9月1日開始實施的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》可以說為廣大債權人帶來了福音，根據該規定第三條：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”事實上，許多民間借貸糾紛在沒有約定管轄法院的情況下，都符合這一條。因此，在沒約定管轄法院，又滿足該條的情況下，原告方所在地就可以視為貨幣接受一方所在地，可向原告住所地法院起訴。
第三、如果原告住所地與戶籍地不一致時，怎麼辦
如果根據約定或法律規定，原告方法院有管轄權，但原告的戶籍地與經常居住地不一致，此時，要想在原告住所第地法院起訴，需要證據證明原告的住所地為經常居住地，需要向法院提交這些證據：房產證（或房屋租賃合同）加物業公司證明或居委會（村委會）證明或當地派出所出具的暫住證證明，如果房產證或房屋租賃合同上的名字是配偶的名字，還需要結婚證，這一組證據一起證明原告住所地為經常居住地。根據法律規定戶籍地與經常居住地不一致的，以經常居住地法院管轄，此時，原告方可以向其住所地法院起訴。
好了，民間借貸糾紛案，在哪立起訴？怎樣向原告住所住地法院起訴？上面已說清楚了，學會了嗎？
