即将面世的华为Mate40系列手机，使用的是业内首款采用5nm工艺制程的麒麟1020芯片，堪称“里程碑”式的产品，但由于目前全球只有台积电才掌握5nm制程的工艺，在某大国制裁的大棒之下， Mate40将是最后一款搭载麒麟高端芯片的手机了，成为“绝唱”。
之前被寄予厚望的中芯，因为也采用了美国的技术，同样面临断供华为的问题；而另一家位于武汉的芯片企业弘芯，这个总投资人民币1280亿元的芯片项目最近也爆出项目停摆、资金链断裂，光刻机遭遇抵押等种种问题。
所以，华为接下来所面临的困难是不言而喻的。那应该怎么办？对此，大观君认为，比较有效的做法是“加征芯片税”。
关于这个问题，我们首先要普及一个常识，大家都在说我们经常被“卡脖子“，是因为高科技领域比较薄弱。但这话其实并不准确，至少是不全面的。
高科技其实分两个层面：
第一个层面是研制成果并达产，这方面其实我们并不弱，比如我们一直说芯片、发动机等严重依赖国外，但其实在军事领域，军用芯片和发动机都是我们自己研发生产的，性能也并不弱。
第二个层面是在高科技的商业化，这个环节才是我们真正弱项，比方说如何将军用芯片在民用的时候做得更小，如何将军用发动机在改民用的时候做得更有性价比。
那为什么会出现这种局面，又该如何克服呢？
我们知道，第一层次的高科技产品研发、攻关，主要靠的是“体制”，客观地说，对于这种投资大、周期长、风险高的研发项目，中外实行的都是“举国体制”，只不过经过包装以后各有不同而已；而对于第二层次的高科技产品效能提升，主要靠的是“市场机制”，也可以说是“生态”，在这方面，毋庸讳言，人家确实要比我们经验丰富一些。
更重要的是，对于第一层次的高科技研发，毕竟，先发者至少确定了技术路线和方向，我们往往具有“后发优势”；但对于第二层次的商用化，后发者往往面临的是“后发劣势”，因为一代落后，往往意味着代代落后，这时候就算你砸钱追赶，作用也不大。
回到前面这个问题，为什么要征收“芯片税”。
我们知道，芯片的技术不是问题，问题是在商业化方面我们落后了。那么是否能迎头赶上呢？
我们一旦启动芯片工厂计划，就需要克服“后发劣势”问题了。举个很现实的例子，华为开始使用自己制造的芯片，但其竞争对手的芯片进口却不受任何影响，那就必然会形成华为使用的芯片又贵又大，竞争对手的芯片又便宜又小，如果这样，大家可以脑补一下会出现什么局面？
所以，要解决这个问题，最有效的办法就是征收“芯片税”，并用这笔资金成立中国芯片发展基金，只有这样，才能保证后续运作朝着我们希望的那个方向运行。
顺便说一下，芯片是目前中国每年进口金额最高的商品，每年的进口额高达2000多亿美元，来源地主要是韩国、美国等国家以及我国台湾地区，向这些地区征收芯片税，相信也是符合大多数国人的心理预期的。
特别是最近很多网友在议论两岸的ECFA是否要延续，在大观君看来，不管ECFA是否延续，芯片税完全可以先征起来。
