歡迎來到楊子虛的“逼乎時間”，每期為年輕人們答疑解惑（順便裝裝逼）。
當然，如果你有亟待解決的問題，也可以通過評論區或者私信來向楊主播提問，同時你也可以通過文末的“閱讀原文”轉跳到知乎的原問題，來收看更多其他zhuangbility答人的答案。
那麼我們今天要回答的問題是：
文：楊子虛
編：Echo
是，也不是。
從正面來說：
首先，他作品夠多，從2000單飛至今，差不多平均兩年一張專輯，有熱門單曲，也有深度作品，沒有哪張專輯質量滑坡的，一直保持了基準線，光是這一點已經可以打敗99%的圈內人了。
Beyond
其次，曲風上，也許有人會說汪峰“偽搖滾”，也許有人覺得他風格“偏軟”，但是汪峰確實從來沒有脫離過廣義的搖滾樂。
很多成名音樂人為了“尋找突破”或者“追趕時髦”，會盲目地在音樂裡混入其他成分，例如什麼說唱電音啥的。汪峰從來沒隨波逐流過。
第三點，音樂內涵。即使今天的汪峰已經經常被質疑太過商業化，但他最近一張專輯裡依然有《尊嚴不重要》（“每個人都在找，找一個叫尊嚴的東西，可誰能知道付出多少才能找到，也許有時尊嚴不重要”）這樣言之有物的歌，他當年出圈的那首《春天裡》，也是因為歌唱了小人物的悲喜才引起了人們的共鳴的。
最後，他自己也或多或少承擔了一定的責任感。
但是為什麼汪峰又偏偏那麼招黑呢？乃至於提到汪峰的名字，搖滾樂迷總是忍不住要稍微皺眉頭。
從反面來說：
首先，單飛是原罪。不管如今來看當年的決定是怎麼做下來的，事實就是當年的樂隊成員至今還有對他持有怨念的，或許在一些人看來，單飛是不得已，是為了追求音樂的選擇。但更多人願意相信……其實就是為了多掙錢。
鮑家街43號
其次，錢。汪峰是一個有搖滾情懷的人，但是很顯然，他的這種情懷是建立在不跟錢過不去的前提之上的。
你確實會看到他栽培新人，你甚至還看到他投資了搖滾公眾號，但是……我覺得他那些所謂的栽培，其實是在掙錢的目的之上順水推舟而已。
這當然完全可以理解，但是那種不純粹的動機，就會讓人很難再去發自內心地讚賞他。
第三點，過度商業（娛樂）化。汪峰一直把自己打造成了一個“Rockstar”，這個英文詞其實不是直譯的“搖滾明星”那麼簡單，英文原詞其實是有那種擅長成為人群焦點，很善於自我展現的意思（例如川普就是一個Rockstar）。
汪峰在各種綜藝上用力過猛的表現，甚至還娶了一個女明星做老婆，又時常高調地宣揚他的“機場成功學”，這些都挺讓人看不順眼的（想想Bono為什麼那麼惹人煩吧）。
最後，他確實承擔了一些責任感，但也僅僅只有一點點。對比一下老崔的思想境界，你就知道為什麼老崔能當“教父”大家沒一個質疑的。
總結來說，從業務水平上來說，汪峰是當今搖滾領軍人物妥妥的；從人格魅力等方面來說，他比老崔這樣真正的“領軍人物”還差挺多的。
