用戶3394470751396
1:首先這個股票你是一個什麼情況下買的？
2:而且對這個股票最壞的預期你打算承受多少時間，多大幅度的虧損？如果到了自己的計劃執行點，就根據你的計劃執行就好！
3：瞭解這個公司的財務情況，公司未來發展趨勢，如果是未來行業發展的趨勢，短期的虧損只是暫時的！
4:如果你沒有這方面的股票分析知識，可以去先學習學習！暫時先離開一會也是可以的！
5:即使購買基金也是根據你的承受風險等級來選擇不同高低風險的品種，不是盲目買基金就可以！
滅金融小白
不會游泳，換多少泳池都沒用。
尚茶居
韭菜老師先說結論：基金一點也不比股票風險低，其實他們就是一個體系的。它們的區別在於，你股票集中投資，他基金分散一點投資；再一個是你與基金經理的技能差別。
先說集中/分散投資。舉個例子：你將10個雞蛋交給一隻雞孵，他把10個雞蛋交給10只雞孵。當雞不行的時候，你10個蛋全廢，他可能能孵出2個，你少損失2個蛋。當雞行的時候，你能孵出7個蛋，他孵出了9個蛋，但別慌，他只給你3個蛋。自己體會下是不是這個意思？
所以，當市場不行的時候，基金可能讓你損失少一些(我指平均數，不否認有極個別基金短期階段可以賺)，其實你損失的還是大頭，而當市場好的時候，你自己賺的可能比你投基金分給你的多。
再說投資能力差問題。不可否認基金經理們的平均投資能力是高於散戶平均投資能力的。他們之間有能力差，但你也別把這個差距看得有多大。就如同大家總認為歐美人身體素質好於亞洲人，這個不可否認。但是當新冠肺炎來襲，誰能倖免？相反，是紀律嚴明的亞洲，而不是沒辦法停下來的歐美。這麼說很好理解了吧。市場才是決定因素，大家的能力差在市場面前不值得一提，只有遵循市場才有活著的可能，散戶可以停，基金沒辦法完全停。
綜上所述：既然是個虧，不如自己虧，好歹過了個手癮，把錢交給別人，虧了算自己的，贏了分你一點點，不如不要玩這類投資，拿虧的錢上哪旅遊，吃喝玩樂不好？
我是韭菜老師，從事證券投資二十餘年，積累了大量理論基礎與實戰經驗。最近計劃將我的經驗用連載方式寫出來，感興趣的朋友可以關注一個，謝謝支持！
注：我闡述的個人觀點，僅僅基於我這個二線城市投資者個人的經驗，不適合所有人，還請多多指教。所討論問題也是基於大多數情況下，而不是所有情況，請不要舉個別少數案例來證明大多數問題。
