tb雅
嚴格來講，地理學科不是交初中或者高中，那個學段就好。學習地理學科應該是一個連續的過程，不應該把它作為一種考試的預備學習。比起考慮哪個學段教受，還不如考慮如何更好地教育學生。當下無論是初中還是高中，在教育地理學科方面，更多是基於課本的學習，缺乏了實踐這一環節，更多的像是一種識記的過程，更別說激發孩子的學習樂趣。
如果說真要在哪個學齡段選擇，我更傾向於初中，因為作為一種興趣，孩子的年齡越小越好，但是如果作為一種為考試儲備知識，那倒不如放在高中。
更流
從職業前景，待遇，學科地位，建議上高中地理。
第一，高中地理職業前景好於初中地理，高中地理屬於高考科目，高中地理老師更容易走向高一級的學校。
一所中學最重要的還是看高考出口成績，而地理作為主要科目之一，高中地理老的時的需求也要大於初中地理老師。高中地理老師更容易走向高一級的學校。
第二，學科地位：高中地理，高考滿分750分，總分值100，學科地位高，分必須由專任教師擔任；初中地理：中考地理佔的分值很低，我市中考總分770分，地理僅佔35分，成都市只佔20分，學科地位邊緣化，通常由主科老師兼任。
第三，待遇：高中地理老師有高考獎，而初中地理老師沒有，而且初中地理，很多地方初二就參加了結業考試，初三根本沒有地理課，初中地理也沒有中考獎。
第四，教師成就感：高中地理作為高考的主要科目之一，學習難度大，學生認真學習，學習氛圍好；初中地理，初中學生通常把它當做小兒科，根本不認真學習，老師很難找到成就感。
2014年我就曾兼任初三地理老師，大部分學生初三複習的時候連課本也沒有，覺得對你這個科目可有可無。而且初中地理老師大部分有主科老師兼任，學科地位邊緣化。
總之不管是從職業前景，待遇，成就感看，還是學科地位而言，高中地理老師比初中老師更好，但是也會付出更多的艱辛。
教育人小石頭
初中會比較輕鬆，高中會更有成就感，收入會高些。不過高中會更累，更有壓力！看你的選擇了。
