四月新番《輝夜大小姐》第4集的個別分鏡像《化物語》，估計很多人當場就看出來了，還有人做了對比圖算是帶觀眾們回顧了一下。不過傳著傳著就傳出了“抄襲”的聲音，還有人陰陽怪氣的說“日本動畫叫致敬，國產動畫叫抄襲”。也有人憤憤不平地解釋抄襲和致敬的區別，但這是一個錯誤的出發點，沒有在必要在這個話題上糾結。
首先說說動畫版權的歸屬問題，應該沒有人看不到動畫的“Aniplex”片頭吧，Aniplex不僅是製作委員會成員和動畫的版權方，而且根據演職人員表上的排列順序來看，還是出資最多的“主幹事”公司，在動畫企劃中佔有很大的話語權。這就像讓《幸運星》的角色穿上《涼宮春日》的衣服那樣，不是一個應該討論“版權糾紛”話題的案例。
再提一下《輝夜大小姐》的企劃人巖上敦宏，他在擔任Aniplex社長之前，有一個“王牌製片人”的美譽。可以說沒有巖上敦宏敏感的商業嗅覺，和他在講談社、西尾、shaft之間的牽線搭橋，就沒有當初的《化物語》動畫。之後為《魔法少女小圓》招兵買馬，還請了老虛做劇本，也為作品日後的成功埋下了伏筆。
對於新房昭之來說，即使與巖上敦宏稱不上過命的交情，至少也算是事業上遇到的“貴人”。憑兩人的關係，在作品中玩個梗簡直是小意思。當然，這又涉及到另一個問題，“玩梗算侵權嗎？”實際上雖然沒有人真的會控告對方，但在自家作品中出現別家的元素，都是需要提前通氣的。比較講究的作品，還會把被“致敬”的一方放在片尾的“協力”一欄中。
最後再說一下《輝夜大小姐》導演畠山守與《化物語》新房昭之的關係，早期畠山守還用小俁真一這個名字的時候，就跟著新房昭之畫分鏡了參與過《夏之嵐》《荒川爆笑團》的等作品，新房又是那種很喜歡統一作品風格的人。嘴上說著“我沒有專門要求他們這麼畫分鏡，是他們自己想畫成這種風格的”，實際上跟他幹過的人，不管是不是承認師徒關係，都深受其毒害。
畠山守在《輝夜大小姐》裡面用上一點師傅的手藝，這也是合情合理的吧。另外，在挑戰“版權權威”方面，新房可是當仁不讓，連迪士尼都敢惡搞，在收律師函的邊緣反覆試探，如今被自己的徒弟惡搞一波，也算是“上樑不正下樑歪”吧。
總之，我上面說的內容，知道任意一點的話，也不至於把話題扯到“抄襲”上去，只能用一句老生常談的話去概括——“這屆觀眾不行”。
