在民事訴訟領域，偽造證據、虛假陳述、配合作證的情況太多了，實務中，筆者也經常遇到前後不一的說法，相互矛盾的證詞，被鑑定為造假的簽字和公章。民事審判簡直成為了“騙子的天堂”，同時也讓法院成為了他們“合法的工具”。
為什麼會這樣呢，是法律規定不夠嚴嗎？恐怕不是。
首先我們看一下法律對於民事訴訟程序中“造假”行為懲罰的規定：
1、《民事訴訟法》第111條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（1）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（2）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
……
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、《民事訴訟證據規則》第63條（2020年5月1日實施）
當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。
3、《刑法》第307條
【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【幫助毀滅、偽造證據罪】幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
從上述法律規定可以看出，目前的法律規定已經基本覆蓋了對於偽造證據、虛假陳述、配合做假證的行為的懲處，那為什麼“造假”還是屢禁不止呢？
我認為有以下兩個原因。
一、法律規定適用條件較為嚴格
對於偽造證據，民訴法111條第一款針對的是“重要證據”、“妨害審理”，並不是所有證據。刑法307條幫助毀滅、偽造證據罪，也僅僅規定了幫助毀滅偽造的行為，對於當事人自己偽造、毀滅證據的，並未予以規定。
刑法307條虛假訴訟罪，只是對捏造事實的一種處罰，而偽造證據只是捏造事實的一種表現形式。對於虛假陳述，即將實施的民事訴訟證據規則剛剛進行了規定，且只有“故意虛假陳述”，才有可能處罰。刑法307條虛假訴訟罪，虛假陳述也只是捏造事實的一種表現形式。
對於配合做假證，民訴法111條第二款針對的是“暴力、威脅、賄買方法”“ 指使、賄買、脅迫”作證，而普遍存在的“幫助作證”與規定中“指使作證”特別是刑法307條規定的妨害作證罪中的“指使他人做偽證”還是存在區別，適用較為嚴格。
二、法官適用上述規定進行處罰較為謹慎
儘管，法律賦予了民事訴訟程序的法官在發現訴訟參與人存在虛假訴訟罪、妨害作證罪、幫助毀滅偽造證據罪的行為的，有權進行處罰，或向權力機關移送，但法官基於謹慎、嫌麻煩的考慮，很少這樣做。
法官通常的做法為，對可能偽造的證據不予採信，對可能虛假的陳述不予認可，對存在矛盾的證言不予採信，即使發現較為明顯的造假行為，法院通常也只是以罰款或拘留的方式予以懲戒（罰款方式較多，金額在2000元左右），就案件而言，通常以勸當事人撤訴、駁回訴請、不支持其主張結案。
也因此，我們看到妨害作證罪、幫助毀滅偽造證據罪在刑事訴訟中較為常見、民事訴訟中的虛假訴訟罪的立案，通常也是通過第三方舉報等方式立案，通過法院移送的較少。
Anyway，隨著民事訴訟領域“造假”的情況越來越多，特別是民間借貸領域、建設工程施工領域，已經成為了重災區。儘管如上文所述，法律規定較為嚴格，法官適用較為謹慎，但畢竟是有法可依的，相信法院在處理相關的“造假”行為，肯定要比之前嚴格的多。同時也告誡訴訟參與人，特別是律師代理人，你可能認為是在幫當事人出謀劃策，但可能一不小心就走上了違法犯罪的路，切記：不忘初心，放得始終！/End.
