儘管美國新冠肺炎的確認人數已經突破了百萬大關，但是美國政府似乎依然覺得推動各行各業的復工，哪怕這充滿了爭議。當然，從復工的標準來看，全球各國也有自己的做法，往往都在新增下降到一個閾值後開啟復工，同時也與該國不同地區的疫情程度有關。
當然，美國政府顯得急於復工，還有一個原因就是，從就業相關數據來看，再不復工真的可能就撐不住了。
這裡的一個關鍵數據叫作美國首次申請失業救濟人數，它反映的是美國各州失業救助機構前排隊申領失業保險金的人的多少，雖然不是嚴格的失業率數據，但也是重要的相關指標。而就是這個數據，從每週數字來看，從3月中開始連續四周處於高位，即330萬、690萬，660萬，520萬，即四周美國有2200萬人登記申領失業救濟，佔美國人口的6.7%（注意不是就業人口，並不意味著失業率，失業率數據將更糟）頂點的690萬人甚至是此前均值的34倍。
當然，你會說這是特殊時期，那麼與美國戰後歷史上金融或者經濟危機期間相比，當前的數據又是什麼水平呢？
拿距離我們較近的次貸危機來說，已經是很嚴重的金融危機了，但是其頂峰的四周數據綜合也不過是260萬人，還不到近期1周，佔當時美國人口比例其實也只是0.9%，當時的實際失業率數據頂點達到了10%。
而在2001年互聯網泡沫引發的金融危機中，四周巔峰數據是200萬人，佔當時美國人口的0.7%，當時失業率頂點是6.3%。美國經濟在1980年代出現過兩次衰退，但是相關四周數據也不過250萬和270萬。所以從美國戰後數據來看，過去幾次危機中的首次申請失業救濟人數四周總和都在200萬到300萬之間，遠低於當下。
2200萬人的數量又是一個什麼概念，智利的人口不到2000萬，澳洲的總人口也不過2500萬出頭，也就是說美國四周就有相當於一箇中等規模國家人口的公民暫時處於失業狀態。
那麼這意味著什麼，美國遭受了一次史無前例的巨大危機嗎？其實也不完全是。請注意，此前美國的危機是經濟基本面惡化下的漸進的經濟危機，所以在經濟上的反映有個逐步的過程，失業人口也是逐步增加。
但是請注意，至少在危機前，美國的經濟情況雖然不能說欣欣向榮，但是整體處於相對健康，甚至依然在復甦期。但是，新冠疫情瞬間打斷了這個過程，而這次疫情影響之大在於它阻斷了我們全球商業和生活的“流動性”，即：停擺。其實這個時期，你要以沒有工作這樣的標準去統計，全球大部分國家和地區都會出現驟增，因為相關失業實際上不是經濟惡化的漸進式結果，而是一種為了防疫人為的阻斷，特別對於一些零工，瞬間沒有了工作著落，當然只能進行失業登記。
在此背景下，我們應該理解為什麼復工那麼重要，因為隨著生活恢復正常，相關人的工作也會較快恢復，這一數據也將逐步回落。當然，疫情對經濟的打擊也是實實在在的，接下來經濟狀況不容樂觀，失業數據也可能維持在相對高位，但是不會像如今趨勢體現的那麼誇張。
當然，復工也是一個謹慎的事情，畢竟一旦控制不當疫情二次復發，帶來的社會和經濟衝擊將更大，這也是考驗各國治理能力的考題。
