曾被多次曝光资金遇难、退押金难等情况的共享汽车公司途歌又因为擅自将“小猪佩奇”形象贴至其经营的共享汽车上，并对此进行宣传。小猪佩奇著作人认为途歌公司侵犯其著作权，遂将途歌公司起诉至北京互联网法院。
8月15日，北京互联网法院一审判决，认定途歌公司侵害原告复制权和信息网络传播权，判决其立即终止侵犯著作权并赔偿经济损失及维权合理开支共计50万元。
原告娱乐壹公司和艾贝戴公司向法院诉讼称，2014年6月4日，《小猪佩奇》在中国国家版权局进行版权登记，依法享有与小猪佩奇信息相关的美术作品以及著作权。
2018年4月25日，第十五届北京国际汽车展览会上，途歌公司未经原告允许，擅自将享有著作权的“小猪佩奇”贴至途歌汽车运营的共享汽车上，以此为核心卖点，并进行商业宣传，同时将其相关的活动在其微博、微信公众号以及其它媒体进行传播。
原告称其公众号使用与《小猪佩奇》动画片基本一致的4幅作品，因此认为，途歌公司在上述行为中侵犯了原告享有的复制权和信息网络传播权，故将其告上法院。要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作权，并赔偿经济损失及维权合理开支共计50万元。
法院表示，途歌公司在未经允许的情况下，使用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品，不是依上述作品直接获益，而是利用上述作品的知名度和影响力，推广宣传其共享汽车服务。其次，被告自2018年4月25日起使用“小猪佩奇”形象，截止2018年12月13日，在其微博上仍涉嫌“小猪佩奇”文案，侵权时间较长。
4
法院根据原告提供的两份许可协议发现，小猪佩奇形象在非独家使用的情况下，在儿童纸等价格偏低的商品上保底年许可费为25万元左右，许可在儿童包装的商品上保底年许可费为65万元左右。
法院认为，本案中原告的实际损失为上述正常许可费金额即50万元，损害赔偿数额不应低于该金额，据此本院对于原告主张的经济损失金额497346元予以全额支持。
