來源：華人在紐約
美國總統大選正式邁入倒數60天倒計時，時下所發生的一切牽一髮而動全身。如果上週的共和黨全國代表大會（RNC）標誌著2020年總統角逐的一個轉折點，那麼上週末的波特蘭川普支持者被殺，層層升級的暴亂，則成為了翻轉選情的另一變數。
8月29日，在美國俄勒岡州的城市波特蘭，挺川普的大型車隊，和在市中心集結反警方、挺非裔的反川普群眾，在街頭爆發衝突。當天稍晚，一名支持川普的男子被人開槍打中胸口，當場死亡。
這名男子身穿力挺警察迷彩服、戴著支持右翼組織帽子；而關於槍手，警方已經針對一名48歲男子展開調查，依照此人的過往社交媒體記錄，疑似是“黑人命重要”（BLM）運動的支持者。
其實在此之前的波特蘭，示威已經持續了整整三個月，每晚都有抗議活動。
一週前的8月23日，一名叫布萊克（Jacob Blake Jr）的黑人，在威斯康星州的基諾沙市遭警察槍擊，在這個人口不足10萬的寧靜的中西部城市引發了一波抗議潮。
在連續數晚的騷亂中，建築物被點燃，有人遭到致命槍擊，抗議者與反抗議者之間發生混戰，反抗議者也拿起武器保護自己的社區，又演繹了一個17歲青年為了自衛持槍保護社區、槍殺追擊他的示威者、造成兩死一傷的槍擊案，目前該青年被控告，而威斯康星州的頂尖刑法辯護律師加入了為他辯護的陣營。
自今年5月喬治·弗洛伊德（George Floyd）被明尼阿波利斯市警察殺害以來，至少二十多個美國大型城市爆發了暴力抗議活動，其中許多城市兇殺案數量大幅上升。
隨著暴力升級，民眾對自身安全越發憂慮，而如何恢復“法律與秩序”（law and order）也被推上輿論和政壇的風口浪尖，成為了兩位候選人都無法含糊，且不得不直面的議題。
先看看川普如何回應。波特蘭槍擊案發生後，川普總統隔天上午連發90條推文，痛批示威者都是暴徒，還抨擊民主黨籍的波特蘭市長遲遲不願派國民警衛隊鎮壓，任由城市騷亂超過90天。
在8月31日晚的記者會中，川普更是直言，左派的激進分子“美其名曰”自己是“和平的抗議”，實則充斥著暴力和無政府主義，在他的執政下絕對不能容忍；川普還說，民主黨人現在自己也無法掌控左派的暴徒了，隨著暴力的越演越烈，民主黨人現在也不得不承認，他們一直以來所支持的示威，終於反噬到自己的民意。
川普談及的這一點，其實十分耐人尋味：民眾對暴力席捲的厭煩和疲倦，是否給了一直堅持要給警察撤資、批評川普鎮壓手段太過強硬的民主黨人，敲響了民意的警鐘？
我們可以從拜登這幾日突然的態度轉變中窺見一些端倪。8月30日，民主黨總統候選人拜登在對騷亂沉默了90天后，首度發聲，說波特蘭的致命暴行不可接受，開始聲討街頭槍擊和暴力。無獨有偶，美國的左派媒體也開始從“支持和平抗議”，口風一轉，變成“譴責暴力”。
8月31日，拜登又在賓州匹茲堡演講時說：“騷動、搶劫、放火都不是抗議。簡單明瞭地說，它是毫無法治。那些這樣做的人應該受到起訴。”但同時，馬上質疑說：如果川普連任、美國的暴力事件就會減少嗎？
然而，拜登5月份卻被路透社曝出，其總統競選團隊中，有13名正式僱員，向一家叫做“明尼蘇達自由基金”的機構捐款，而這家機構從事的是，幫助最近參與了美國街頭暴亂的人，比如參與BLM運動的被捕者，從監獄中獲得保釋，而這些人會繼續回到街頭打砸、從事犯罪活動。
拜登競選團隊發言人貝茨（Andrew Bates）聲明表示，前副總統反對現金保釋制度，並將其形容為「現代債務人監獄」。
非營利組織明尼蘇達自由基金，「佛洛伊德事件」前，團體今年僅募得不到8萬美金，事件爆發後4天內，在民主黨和自由派的鼓動和帶領下，它至少得到15萬人捐款，募得2千萬美金。川普總統則稱拜登是金援暴力。
所以一直以來，相較於支持警察、痛斥暴力者一直旗幟鮮明、不留餘地的川普總統，拜登則相對在暴亂問題上態度曖昧，一直不曾，又或是不敢明言抨擊。
主要原因來自於這些支持BLM的示威者，大多數都是強烈反對川普，擁護所謂進步派、自由派等左派理論的人，其中不乏川普口中的“極左分子”。這些人是不少混亂的始作俑者，但是從選舉角度上來看，他們也屬於民主黨左派的擁護者群體，若是惹毛了他們，無異於碰觸了一大群左傾美國年輕人的逆鱗。
而如今，美國社會對暴力越發感到憂慮，民主黨內，讓拜登對此表態的壓力也越來越大，正因如此，讓拜登不得不與暴力示威者“割席”，劃清界線，以證維護法治的“清白”立場。但是川普也不甘示弱，回擊拜登，說他害怕失去選票，永遠不敢得罪某些人。
川普在31日發推說，在他看來，拜登“對警察的譴責部分，遠遠超過其對暴徒、無政府主義者、煽動者和掠奪者的譴責。”
川普還說，拜登之所以要站出來發聲，是因為“他的人民告訴他別無選擇，他的民意支持率正在暴跌（plunging）！”。他說，拜登面臨著一個“有趣”的問題：“他必須一直對犯罪軟弱，因為他要保住那些極端左派的桑德斯選民。如果他失掉了這些人，他就完蛋了！”
川普還在週一（8月31日）晚的記者會上譴責，說拜登的演講絲毫沒有提及或譴責美國的恐怖組織安提法（Antifa），避重就輕，與前段時間只顧罵警察而不罵暴力者的民主黨大會如出一轍。
而民調的最新趨勢顯示，各地近期的暴亂將“法治”的重要性推倒了歷史性的高點。而川普的支持度，也有因此而翻盤的跡象。在最新的一項皮尤研究中心（Pew Research Center）的民調中，59%的選民表示，暴力犯罪對他們將如何投票“非常重要”，使其進入前五大問題之列。而在2016年時，它還未進入前十大問題，可見民意的轉變。
此外，最近在搖擺州威斯康星州做的一項調查也發現，在人們對暴力事件的擔憂不斷上升的同時，從6月到8月，當地選民對BLM示威活動的支持度下降了13個百分點。在週二（9月1日），川普還前往了威州的基諾沙舉行活動，強調他對“法律和秩序”的重視，也預期將進一步影響該搖擺州的選情。
而回顧美國選舉歷史，民主黨人並不是第一次在法治問題上吃虧。1968年，共和黨人尼克松（Richard Nixon）利用國內動盪的政治機遇，包括在當年芝加哥民主黨大會（DNC）上，警方與抗議者之間的暴力衝突，發起了一場以恢復“法律與秩序”為名的競選運動，保證將在美國確立秩序。隨後，他在選舉人票中贏得了決定性勝利，贏得大選。
而川普的競選搭檔、副總統彭斯（Mike Pence）在上週也說了類似的話。他說，我們將在美國街頭確立法律和秩序，在川普的執政下，美國人將能在安全中生活。
此外，民調還顯示，在郊區的搖擺選民，也對暴力抗議活動感到擔憂，這些選民曾幫助川普拿下2016年大選，也幫民主黨在2018年奪回眾議院控制權。川普是否能靠他們贏得大選，奪回眾院，也是這次大選的焦點之一。
值得注意的是，在民調公司“晨間參考”（Morning Consult）29日發佈的調查中發現，拜登以50%領先川普的44%，幅度依然有6個百分點，但相信共和黨全代會之前、民主黨全代會之後的52%對42%，川普上揚了4個百分點。
此外，在共和黨全國大會之後，有21%的人受到積極影響，更願意支持川普，而在民主黨人大會之後，只有8%的人受到啟發，更願意支持拜登。
民調也指出，川普在白人選民當中領先幅度加大，特別是在共和黨全代會後，川普在白人選民中以51%對43%領先拜登8個百分點，相比更早一星期，川普只略微超過拜登2%。
晨間民調指出，川普及其盟友主打共和黨是法律與秩序的政黨，是美國人得以安居樂業的最後防線，並以此對抗民主黨日漸滋長的激進社會主義路線。這一個訊息對準白人及郊區選民，而那些人，正是川普要在11月取勝的關鍵。
“法治牌”已經成為了共和黨決勝的關鍵策略之一。川普能否因民眾對暴亂的憂慮和他支持執法的鮮明立場，再加上其經濟上的減稅、學校選擇、醫保等重要議題能否得到美國人的支持，最終贏得大選，我們將拭目以待。得民心者得天下。願神保佑美利堅！
