男生第一：做小三是為了真愛。
雖然理由挺可笑，但不可否認，很多姑娘都是這麼自我解釋。你說，就算他沒有錢， 也願意跟他在一起。因為看重的是對方的成熟幽默，穩重能力。
也就是說，你要的是潛力股，並沒有想過坐享其成。你真是傻起來連自己都騙。不看錢？誰信？這世間上有那麼多潛力股，比他年輕，還單身，除了目前沒錢，該有的能耐一樣不少，你為什麼不選？
人是屬靈的高等生物，潛意識裡就會趨利避害順應形勢給自己的行為找一個合理的理由。
你想去見一個人，又覺得貿然前去顯得太主動，可能會編造借書的理由。你想甩掉一個人，怕太直接引發矛盾，於是說“我們並不合適”。而你做了小三，又無法接受道德敲打，所以真愛的理由誕生了。
單單從這個角度來說，你內心還是有道德意識的，否則連理由你都懶得找。
我一直信奉一個粗暴的理論：做婊子，堅決不立牌坊。做烈女，堅決不輸貞潔。
一個男人已婚意味著他的性資源被禁錮，也就是說他要獲取除了妻子之外的情色體驗，不僅僅要衝破責任與道德的束縛，還要付出比未婚男人更多的耐心，愛心，賊心，壞心……
當一個已婚男人想要脫下女人的褲子時，他能比你爹還穩重疼人，比你領導還博學多才，比你閨蜜還貼心貼肺。他要不這麼做，你能主動把褲子脫下來？
身份決定已婚男和未婚男付出的成本不一樣，成本越高，被撩的女人的體驗感就越好。
好比有兩家店，一家開在鬧市區（未婚男），一家開在無人區（已婚男），無人區的商家想要招攬顧客，必然態度更好，服務更佳，否則客戶壓根不會進門。
第二：斷不了的婚外情。
你愛他，放不下。你想走，但他總會挽回。你認為他是愛你的，否則為什麼不放你走？
為什麼？因為你免費啊！
關於他為什麼不放你走，別想太多，真相併沒有你以為的那麼情真意切，萬分不捨。
那是不是意味著他如果愛你，就會離婚娶你呢？關於這個問題，也就是你的下一個疑惑。
第三：為什麼男人不選擇更優秀的小三？
不要太高估愛情對於男人的分量，尤其是在社會上摸爬滾打過一些年頭且小有成就的男人。更何況，你這還不算是身家清白擁有正規血統的愛情，頂多算個姦情，那份量更輕了。
雖然你遠遠優秀於原配，但也不一定等於男人會棄妻另娶。原因有二——
1：對於一個經濟優越的男人來說，家雖然不能承擔他的風花雪月了，但最起碼還能維持柴米油鹽！
他心裡可能不需要這個老婆了，但他的孩子還需要這個媽，你能挑釁妻子的位置，但你很難撼動一個母親的地位，能明白這其中的微妙嗎？
差什麼補什麼？差風花雪月就補風花雪月，但孩子又不差母親，為什麼要外補一個後媽？這就是已婚男人可以跟你談情說愛，但閉口不談婚嫁之事的其中一個緣由。
2：性價比的現實主義。
他沒有選擇離婚，也必然是覺得你的性價比不高，不足以讓他破釜沉舟。可能你不服氣，你比原配有文化，更年輕美麗，怎麼看性價比也遠遠高於前者。
其實不然，就算你一月收入幾萬，原配分文不賺又如何？哪怕你年紀不錯，姿色尚可，原配年老色衰又又如何？捫心自問，你夠不夠讓他以付出一半家產為代價來娶你進門？
離婚意味著什麼？財產一分為二。
上稱量一量，你有這麼貴嗎？或者說，你自以為是的“真愛”有多貴？看開點，都是明碼實價下的產物。
若你是冰冰，男人不見得還會守著鳳姐。可顯然，你不是。沒錢的男人出軌，付不起這個成本。某些有錢的男人出軌，又捨不得付出這個成本。
婚外情的核心往往不是贏了原配就萬事大吉，你的對手一直是這個男人。個人認為，已婚男若出來撩妹，主要是讓大家踩著玩的，你可別搞反了，跟沒見過世面一樣爭著搶著吃。
說個題外話，我個人一直認為愛情是非常功利的東西。一個有魅力的人，大家趨之若鶩。沒魅力的人，無人問津。你越豐富，他越愛你。你越匱乏，他越遠離你。
美女一顰一笑都醉了男人心，醜女崩潰無助都難讓人心生憐愛。如果這都不叫功利，那到底什麼才叫功利？
男人內心最喜歡哪種女人？其實不是看他沒錢時的選擇，而是看他有錢後的選擇。男人沒錢時，往往只能選擇願意跟著他的女人。一旦有錢後，他們選擇的都是自己喜好的那一款。
沒錢時的選擇屬於剛需型，有錢後的選擇屬於消費型，這個概念用在很多領域都適合。
婚外情到底有沒有真愛？個人覺得是有的，別用責任道德來說事，有就是有。很多人在不懂愛的年紀便步入婚姻。在懂愛的年紀，已婚的你又遇見了愛情，這是最可怕，也最傷人的。
很多生死糾纏，半生不忘的婚外情大多是從此而來。特別提醒，千萬不要再不懂人性，不懂愛情的時候貿然走入婚姻。否則後半輩子的心猿意馬，欲說還休，求而不得……就是你的情感寫照。
