正史上方臘的結局也是兵敗被擒，不過擒住他的不是武松而是韓世忠。
宣和三年四月，童貫、譚稹前鋒至清河堰，水陸並進。方臘焚官舍、府庫、民居宵遁，還青溪幫源洞。王淵裨將韓世忠，潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前搗其穴，格殺數十人。庚寅，擒臘以出。世忠，延安人也。忠州防禦使辛興宗，領兵截洞口，掠為己功。
兵敗被擒，同年被殺
這段是《資治通鑑》的記載，說的是方臘兵敗後，藏兵於洞。洞內曲徑複雜，韓世忠向當地人（一說叛徒）打聽出來路徑後，仗著武力格殺數十人，然後擒住方臘。
但當時的防禦使者辛興宗，領兵在洞口圍堵，接管過方臘，並且擒住方臘的妻子眾人、以及方臘的宰相方肥等一干相關人等。
歷史上對擒住方臘的到底是韓世忠還是辛興宗，有很大爭議。
不過我個人認為是韓世忠的可能性大，史書記載韓世忠“身材魁偉，勇猛過人”，在最初參軍的時候，在攻城戰中，曾經一人爬上城牆、砍死守城敵軍首領。
有過這個前科，想來韓世忠確實能“挺身仗戈直前搗其穴，格殺數十人”。不過韓世忠當時只是個裨將，功勞被上司拿走也是情有可原。
方臘造反的經過
方臘聚眾歷時不到一年，這一年中破六州、五十二縣。
宣和二年十月，睦州青溪民方臘，世居縣之堨村，託左道以惑眾。時吳中困於硃勔花石之擾，比屋致怨。臘因民不忍，陰聚貧乏遊手之徒，以硃勔為名，遂作亂。
這是方臘造反的動機和手段。先是用宗教蠱惑人心，得到因為被“花石綱”壓迫的百姓支持，在十一月的時候號稱‘聖公’，置文武百官、將帥統領，佔領青溪縣。
焚室廬，掠金帛、子女，誘脅良民為兵，不旬日，聚眾至數萬，陷青溪縣。
之後方臘開始如火如荼的起義行動，用時一個月，佔領睦州、壽昌、分水、桐廬、遂安等縣，跟著攻陷休寧縣，
佔領歙（she）州全境。方臘佔領歙州後，聚兵屯糧，準備北伐宋朝。這時候宋朝命譚稹、童貫兩人，領兵十五萬，討伐方臘。
方臘在宋軍來臨之前，攻下杭州，跟著在童貫來到江浙的時候，佔領婺州、衢州；這時候是宣和三年正月。
宋軍平叛的經過
童貫來到江浙地區，先是用皇上的名義罷免‘花石綱’，跟著下了罪己詔，收攏了吳中地區的民心
在二月份的時候，招撫方臘，緊接著方臘攻陷旌德縣及處州，用實際行動回覆了宋軍。
招撫未果後，宋軍開始行動。二月收復杭州，三月方臘反攻杭州，被宋軍戰敗，丟掉睦州。
宋軍發力後，方臘一路戰敗，最後敗逃到起家的青溪幫源洞。
當時方臘仍有二十萬眾（不能算兵），但還是被宋軍打敗，之後依靠山川險要據守。方臘被擒後，有說是叛徒告密，但是史書沒有記載，只有一句“問野婦得徑”，我想應該是有叛徒的，畢竟當時大勢已去，而且有很多民眾是被裹挾的。
梁山眾人的去向
在宣和三年二月，也就是朝廷招撫方臘的時候，史書上記載宋江在河北地區，縱橫劫掠，當時侯蒙上書，招撫宋江，讓他討伐方臘贖罪。
淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。
皇上命侯蒙前去招安，侯蒙時年已經六十八歲了，還沒來得及去招安，就一命嗚呼了。
侯蒙死後，皇上派出張叔夜鎮壓宋江。張叔夜是軍伍出身，到達地方後，招募數千兵卒，用計謀引誘宋江交戰，一戰而下，之後宋江投降。
叔夜募死士得千人，設伏所城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。
這裡的宋江是兵敗投降，而不是被招安，之後有沒有被派去討伐方臘，那就不得而知了。不過我想即使派去討伐方臘，也只能是當時先行軍、炮灰之類的，畢竟是戴罪立功、自贖其罪。
方臘造反的影響
方臘起初造反，使用‘花石綱’和誅殺朱勔為名義。在方臘造反後，童貫在江浙地區用皇上的名義取消花石綱，並且罷免了朱勔職務，並且裁撤了應奉局。
可是就在方臘兵敗被擒後的兩個月，因為王黼[fǔ]的進言，皇上又從新開設應奉局，並且重新重用朱勔。
王黼言於帝曰：“方臘之起，由茶鹽法也，而童貫入奸言，歸過陛下。”帝怒，甲戌，詔復應奉局，命黼及梁師成領之，而硃勔亦復得志矣。
由此管中窺豹，可見宋徽宗昏聵，和朝中黨爭的嚴重。
以上就是正史記載的方臘事件。
參考資料《資治通鑑》《宋史》
文/三點文墨
