近日，有兩則新聞引起了大家對清華北大的口誅筆伐。
新聞1：美國將13所國內高校列入制裁的“實體清單”，它們包括：北京航空航天大學、國防科技大學、西安交通大學、西北工業大學、中國人民大學、電子科技大學、同濟大學、四川大學、南昌大學、廣東工業大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學、湖南大學。
新聞2：有媒體披露了中國20項“大國重器”的總設計師名單和畢業院校，如下圖↓。
清華僅南仁東院士一人入選
為什麼清華北大沒被制裁？為什麼清北畢業的總設計師僅1人？
一時間，進了“實體名單”“大國工匠”的高校校友似乎揚眉吐氣，網友更是在有些人的引導下，對清華北大這對國內高校的泰山北斗口誅筆伐。國家投錢最多，招收狀元最多，國內外名氣最大，為什麼美國對你倆如此寬容？你倆對國家重大項目貢獻如此之少？是不是清北畢業生真的都去“建設美國”了？
顯然，問題沒這麼簡單。清華和北大在新世紀以來，與時俱進，補強短板，目前已初步建成了國內頂級、世界一流的綜合性大學。國家也在持續重點投入，比如經費。工科最花錢，浙大的工科實力遠超北大，然並卵，預算還是差不多。兩個頭牌的地位可見一斑。
2019年教育部直屬高校預算排名
清華北大正由於這種超群的實力和地位，加上自身一些問題，所以自帶“招黑體質”，總被人拿著放大鏡觀察。其實，這麼兩個名單，是小得不能再小的樣本，尤其第二個所謂的“大國工匠”，憑什麼是這些項目的總師入選而不是其他項目？憑什麼80%是總設計師，總工程師和首席科學家才20%？
至於清北在兩份名單裡的慘淡表現，我想，原因有很多：
1-北大的工科雖然在近年開始嶄露頭角，但北大畢竟以文理見長，尤其文科綜合實力獨步天下，培養工程師的數量質量都不夠，跟國防、軍事和安全相關的重點項目也參與的少，沒有進入兩個名單很正常。
人家主攻基礎物理、基礎化學，主修經濟、法律、文學、歷史甚至考古，特朗普總不會因為美國曆史太短而制裁考古很強的北大吧？都說了是“大國工匠”，北大很長時間都只有一個“工學院”，近幾年才擴充了幾個工科專業。就這點家底，能出幾個“工匠”就不錯了。要培養出“大國工匠”，臣妾做不到啊。
一葉知秋，一圖可窺北大工科
2-清華近20年狂補文科理科社會科學，現在綜合化程度和實力與北大比已不遑多讓，甚至經管學院與北大光華已成“雙峰並峙”之勢。但清華畢竟是國內工科老大，被黑是大概率事件。
當然，我們要認識到，清華的工科人才培養的方向是寬口徑，比如生物、醫藥、能源、精密儀器、機械、土木、水利、電子、計算機等等。
一首《小白楊》特招入學的李健，畢業於清華電子系
因為歷史原因，清華的工科專業，也有一些短板，如航空航天類，船舶類。前者起步晚架構小，後者則乾脆沒有，前年才成立一個弱相關的海洋工程系（隸屬於土木水利學院）。航空航天和海洋船舶類恰恰是國家和軍隊重大項目的密集區，很容易引起米國的關注，也恰恰是“大國工匠”名單裡的主體。
土木類（含橋樑），清華主要是在方向引領上冠絕天下，且國際同行對國內高校的大土木專業，最推崇清華。但是，同濟、東南和一些交通大學，以大土木專業為基石建校，自然在這一領域的人才相對集中。
院士比大國工匠如何？
3-清北作為國內高校超一流的存在，科研和教學更加放眼全球，深入底層和根源，更偏好深層次和根本性問題。即使是工科專業，也更偏向底層技術，解決大趨勢的問題，比如清華正在落地的新一代人工智能技術。
相應的，清北培養的人才非常多樣化，他們的共性是基礎素質、通用素養、思維層次超群。在更廣譜的行業視角，清北培養的頂尖人才數質量仍然傲視群雄，比如國家領導人，兩院院士，行業領軍人物等。
2018年火爆央視的陳鯤羽，本科就開始進實驗室，研究等離子體與可控核聚變，要從太陽的核聚變原理中找到新型能源的線索。他在清北也算翹楚，但絕不罕見。他代表的是清華北大的學生群像。就陳鯤羽這個方向（理科）而言，美國好意思制裁嗎？能成所謂的“大國工匠”嗎？
人稱“鯤神”的陳鯤羽
4-制裁實體清單，主要針對的是直接參與的國防和安全相關的重大項目，以及相關人才。
清華參與的國防和安全相關的重大項目也不算多，相對清華參與的所有重大項目總體數量而言。北大則更是寥若晨星。
而且可以肯定的是，國內不止這13所大學是美國的眼中釘，很可能會出下一批清單。比較讓人疑惑的是中國人民大學，可能他們太活躍了？
人大的向松祚教授特別敢說
5-“大國工匠”名單，清華也入選了1人，主持“天眼”的南仁東院士。實際上，這份名單使了障眼法，故意隱去對清華北大有利的信息。
名單裡三峽水電站總設計師是鄭守仁院士，實際上“雙總師”“三總師”體制下，同樣重要的總工程師張超然被刻意隱去，後者正是畢業於清華水利系。探月工程總設計師吳偉仁來自中科大，同樣重要的總指揮欒恩傑院士，來自清華精儀系。
可歌可泣的南仁東院士和他嘔心瀝血的天眼
“天河二號”超級計算機總設計師、總指揮廖湘科院士，畢業於清華計算機系；國家大劇院中方設計組組長李道增，畢業於清華建築系；。。。數不勝數。這些人算不算“大國工匠”？
再扯遠一點。今年炙手可熱的陳薇院士，新冠疫苗的希望集於她身，而她在清華拿到了工學碩士的學位。
陳薇院士在實驗中
說到這，答案不言自明。
清華北大的問題，並不在於這兩份名單。小番認為，更應該拿諾貝爾獎、菲爾茲獎這些頂級指標來追問清北，更應該拿畢業生10年、20年、30年的成長軌跡與其高考分數的對比結果來評價清北。
還有，清北學生“精緻利己主義者”也多，出國留學從而定居的也多，這是事實。留在國內的，不論學核物理還是學化學，大量清北畢業生首選去金融行業，來錢快又體面。這種問題，誰來問一問管一管？
