2020年9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
历时5个月，大家等来的并不是希望中的坏人被打倒，好人被拯救，而是一个令人无语的结果，网友点赞最高的评论是：
这就是一个好色之徒和一个诈骗集团的故事。
迷雾里的真相
自今年4月9日以来，鲍某某性侵养女一事就引起了社会的极大关注，由于女性受害者一直处于弱势地位，而另一方无论在经济还是社会地位上，都远远凌驾于受害者之上，这就极大的唤起了人们的同情心。
舆论几乎是一边倒的痛骂鲍某某，心疼韩某某，即使有少数的理性媒体，譬如《财经周刊》在4月12日发表了对鲍某某的采访，希望大家理性对待这件事，听一听被告的陈述。但是评论区网友的愤怒达到了高潮，纷纷痛骂这是在为鲍某某洗白。
根据最高人民检察院发布的调查结果，再对照鲍某某和韩某某的陈述，我们不难发现鲍某某所说的更加贴近事实。
当然，我这里并不是为鲍某某洗白，鲍某某也不是什么好鸟，他本来是想找一个真的未成年少女，结果反而被骗。
大家应该还记得今年6月的“苟晶事件“，在事件刚刚发酵时，大家也是一边倒的支持苟晶，随着调查结果的公布，很多人对于苟晶的“学霸人设”与所谓的“冒名顶替”也是愤恨不已，纷纷指责苟晶夸大了事实，欺骗了大家。
类似的事件不仅仅是在中国发生，2016年演员艾梅柏·希尔德，也就是DC电影《海王》的女主角，控告丈夫约翰尼德普，就是《剪刀手爱德华》和《加勒比海盗》的男主角，长期对自己家暴，一时间舆论纷纷指责约翰尼德普，“渣男”形象深入人心，这也直接导致了《加勒比海盗6》弃用约翰尼德普。
但随着真相逐渐浮出水面，大家发现原来这一切都是希尔德在自编自演，真正遭受家暴的恰恰是“施暴者”约翰尼德普。
虽然真相浮出了水面，但是这件事对约翰尼德普的影响却已经无法挽回。
你看到的，只是媒体希望你看到的
我们生活在一个前所未有的网络时代，而网络也的确帮助了很多有冤屈的人，但是也会有人利用大众的同情心去谋取自己的利益。
这些人不仅仅是那些动了歪心思的人，还有很多为了流量对单方面事实大肆宣扬的媒体。
他们把加害者塑造成手眼通天的权贵，把受害者打造成楚楚可怜的弱者，利用这种强烈的对比来激起大众的愤怒，全然不顾真相是否如此。
“拟态环境”，是指大众媒介对新闻和信息的选择、加工和报道，重新加以结构化以后向人们所提示的环境。
拟态环境不是事实真相，而是媒体想要你看到的真相。
科普作家卓克曾经说过：“不被情绪左右，保持客观中立是媒体人的底线”，现在来看，这条底线似乎已经成了评估优秀媒体的标准。
更令人不解的是，即使官方给出了调查通知，仍然有人在评论区发表类似于“鲍某某果然后台很硬”之类的观点，有可能是故意带节奏，更可能是这个人产生了确认偏误。
“确认偏误”指一旦我们有了某种偏见，就很难再改变它。你会主动寻找各种证据，来证实这种偏见是正确的。在确定偏误的作用下，任何新的证据都有可能被忽略，甚至被对立的双方都用来加强自己的观念。
简单来说就是先有结论，再找证据。
有些人一开始就认定鲍某某是个性侵犯，小女孩很可怜，最后即使有各种证据澄清事实，他也依然会坚持自己的观点，甚至不惜用阴谋论来解释。
我们说你永远不可能叫醒一个装睡的人，但是这类人并不是装睡，反而会有一种只有我才是醒着的，其他人都被蒙蔽了的感觉。
在电影《狩猎》中，主角卢卡斯因为拒绝了小女孩卡拉的示爱，于是被卡拉诬陷性侵，最后即使警方证明了卢卡斯的清白，大部分人也知道卢卡斯是清白的，但是人们依然会选择孤立、唾弃卢卡斯。
因为站在道德的高地去贬低别人是一件很爽的事情，而承认自己的观点错误却会让我们觉得无地自容。
当然，我这里再次强调，鲍某某虽然没有性侵，但他在道德上的败坏依然要受到应有的惩罚。
相比于那些抖机灵、骂街的评论，我最喜欢的评论是：
还好鲍某某没遇到真的未成年少女。
无论是媒体还是个人，我们都应该有自己的独立思考你能力，不能只听一面之词，被人当枪使；抑或是为了流量不择手段，博人眼球。
但同时我们也不能因为个别事件而放弃为弱者发声， 虽然舆论有时会扭曲事实，但更多的时候会起到督促、甚至推进事件调查的作用。
在这次的事件中，虽然大部分舆论是偏向所谓的弱者，但依然有一些理性的声音告知大家要冷静，相信经历了这件事之后，当我们再次面对极端事件的时候会更加理性，学会反向思考，不被情绪冲昏头脑。
