房大頭
破天荒，我想分析一下這個問題。因為我不敢相信這個問題所表達的直觀意義，不會如字面意思這麼莫名，感覺這是一個無法開口直言、非常隱晦的問題吧？
“認識”不是一般的認識。誰能帶給所有認識的人自由、快樂和幸福啊？毛偉人，讓眾多勞苦大眾過上了好生活，但他的那些個親人受他牽連，早早過世，他都沒做到讓認識的人過上自由、快樂和幸福的生活。何況別人！難道這點提問者不知嗎？不可能不知，一定是另有他意。
我的猜測： 這個認識可能是夫妻關係，也可能是情侶關係，還可能是父母關係。應該是比較親密的關係，而不是認識。因為只有親密的關係，才有索取快樂和幸福的權利。至於自由，父母經常限制兒女的自由，夫妻間也經常彼此限制自由。這樣想，這個問題就合理了。
比如，某個一家之主，他掙夠了錢，足夠老婆孩子花的，他以為這就是給了妻兒快樂和幸福。繼而，他自己去尋找自己的快樂和幸福去了，而他的快樂和幸福卻已不在妻兒身上了。他去找婚外戀了。
但是這婚外戀卻是妻子不能容忍的，你給她多少錢，她都不會接受丈夫的婚外戀，於是她干涉了，於是，丈夫覺得自己不自由了，於是，覺得妻子不能給自己自由、快樂和幸福的生活，他開始抱怨妻子了，甚至對妻子極端不滿。
至於婚外情，一方嫌另一方干涉自己太多，或者一方不能隨時隨地滿足另一方的需求，那麼有怨氣或不滿的一方就嫌對方不能給自己帶來自由、快樂和幸福。
還有父母因為控制子女，讓子女感覺不自由，父母的管制也許很有道理，比如禁止你玩遊戲，子女抱怨父母不給自己自由，不會理解父母是在給你長久的幸福做鋪墊。
對這個問題，我的想法是，親人之間，彼此互棲共生，自由要有節制，要考慮親人的感受，不能因為自己的自由而帶來親人的難受，那樣，獲取了自由的人不是也失敗嗎？別人給了你自由、快樂和幸福，你給別人的是擔心、不安、憂慮、痛苦等等不良心理。
別人不失敗，你就失敗；別人失敗，你也不一定不失敗。這裡的失敗都是問題中的失敗概念。
可能有人要自由、快樂和幸福，即使這算失敗，他也不在意。
恕不支持此問。
王晶0716
看來題主對成功的生活要求是很高。但是在我看來即使富如“雙馬”，也不可能說給他們認識的人都帶來自由快樂地幸福的生活吧！那他們是失敗的嗎？
首先我覺得，一個人如果說認識的人，那有何其多。如果不論認識的人，光親朋好友那就有何其多。如果說能讓這些人自由，快樂，幸福。那如何做到我很困惑。
其次自由、快樂、幸福、這三個詞其實是很抽象虛幻的，因為每個人對自由、快樂、幸福的定義不盡相同，這可不是有錢有權就能讓人覺得自由、快樂、幸福的。
最後我想提醒的是人性的不滿足，一時的給予並不會讓人一直都感到幸福，慾望是沒有止境的。
所以我覺得，把自己的生活失敗與否強行掛鉤在認識的人是否自由，快樂幸福上。那是很沒有必要的，相信這點除了神靈，就是是美國總統也做不到，別人的人生其實不需要你來負責。做好自己，能力有餘那就給你愛的人支持和愛護就好。
焚琴煮酒
是啊不能給自己認識的人帶來自由和快樂幸福的生活是失敗的，人活在世上不但自己要幸福快樂的生活著，還要讓你認識的人同時也幸福快樂著，並且希望不認識的人也幸福快樂著，這才是人生最大的贏家。如果大千世界只有你一個人自己幸福快樂著哪你所獲得這一切並不開心快樂的，雖然你是自由的，但是你是孤獨的，自私的，也就享受不到快樂的幸福，常言道：有難大家一起度過，有福大家一起享，有樂大家一起快樂，同幸福共快樂，這樣的你人生才會豐富精彩，生活才能快樂幸福，也會成為人們所尊重的人，有句話是這樣說的：快樂了別人享受了自己，這就是俺老太太的人生觀！
(隨手拍俺太太養的玉露肉肉花)
