我是杭州鄒祺明，這期節目我們探討在調解書中，約定被告分期履行的情況下，第一期未履行，能否申請法院執行全部金額。這種情況我們討論的基礎是金錢債權。常見的金錢債權有借款、貨款、工程款。
原告起訴到法院後，如果案件沒有做財產保全的，法院一般都會安排雙方調解，在調解中，被告都會以暫時沒有足夠的財產要求分期履行。原告也會為了省時省力，同意被告分期履行的要求，如果被告在第一期沒有按照調解書約定履行義務，原告能否申請要求法院全額執行調解書中的金額呢？
通過案例檢索，我檢索到幾個案例，調解書只有一份，但是有幾個執行案件的案號。說明這幾個案例，原告基於一份分期履行的調解書，向法院申請了多次強制執行。我列舉三個案例：
第一個案例是重慶市第一中級人民法院的，申請人依據1530號民事調解書分期履行內容，陸續向法院申請強制執行。法院分別立案執行，執行案號分別為421、468、620、750號案。法院以第421號為主案強制執行。說明這個案例中申請人基於一份民事調解書申請了4次強制執行。
第二個案例是山東省東營市中級人民法院的，因被申請人未自動履行，申請人按照調解書分期履行的到期時間，兩次向法院申請強制執行，法院受理後分別以28號和79號立案執行。
第三個案例是雲南鎮雄縣人民法院的，法院在執行過程中，查明481號與635號執行案件的執行依據均是657號民事調解書，系該調解書分期履行。
上面三個案例是基於一份分期履行的調解書，分別向申請執行，因為調解書中的內容確實不夠明確，而執行是依據調解書，當立案庭或執行法官看到後面的履行期限未到期，有很大可能不同意全額執行。
但還有種說法，更好地維護權利人的權利，減輕當事人的訴累，提高執行工作效率，調解書中的分期付款案件，只要債務人不按期履行，有權一併申請執行全部金額。所以為了以後產生這種不必要的麻煩，調解協議最好具體明確，不要有歧義。
