【案件回放
】 小周和小覃均13歲，兩人是鄰居，平時一起上學，兩人關係格外好。但是，打破這個和諧局面的卻是同學們的議論。小周雖然只有13歲，但是長得漂亮，因此，小周很受同學們歡迎。私下，同學們也曾將小周和小覃做比較，小覃雖然也很可愛，但是大家覺得小周長得更好看，性格也很好。不巧的是，這話被小覃聽到了。小覃心中早有不滿，班上同學都喜歡和小周講話，自己總感覺被冷落，小覃漸漸被“嫉妒”吞噬。一天，小覃假意邀請小周放學去自己家裡玩，小周坐在沙發上一邊看電視一邊看手機，小覃拿起椅子，砸向小周腦袋，致使其當場死亡。
本起案件確實令人痛心，兩個十三歲的孩子，兩人系鄰居，關係非常好，卻因為同學的一次議論，因嫉妒而生恨，最終痛下殺手，一個漂亮懂理的女孩子就這樣慘死在好友手中，教訓極其深刻。以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開討論。
小覃涉嫌“故意殺人罪”
《刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為，本罪侵犯的法益是他人的生命權。生命權是刑法最值得保護的法益，故意殺人罪是傳統的重罪之一，歷來為我國刑法打擊的重點。
本案中，十三歲的小覃因嫉妒小周長得漂亮，而用椅子打死小周的行為，侵犯了小周的生命權，侵犯了刑法保護的法益，其行為具有客觀不法性，是刑法所禁止的行為。十三歲的孩子殺人，雖然因其沒有刑事責任能力，而不負刑事責任，但其行為仍具有法益侵犯性，這也是對小覃實施相應保安處分的依據。
小覃不負刑事責任
《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
刑事責任年齡是刑法規定的、令行為人負刑事責任的最低年齡。根據《刑法》規定，刑事責任年齡分，完全負刑事責任年齡，《刑法》第十七條第一款規定，
已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任；部分負刑事責任年齡，《刑法》十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任；不負刑事責任年齡，犯罪時不滿十四周歲的，不負刑事責任。本案中，小覃殺死小周時為十三歲，因其不滿十四周歲，不能對其殺人行為負刑事責任。
結語：本案中，小覃的行為為殺人行為，其行為侵犯了小周的生命，侵犯了刑法保護的法益，其行為具有客觀不法性，因其實施殺人行為時不滿十四周歲，不負刑事責任，即主觀無責，因此，本案中，小覃殺死小周的行為不能評價為終極意義上犯罪行為。通過本案，我們應該看到，未成年人的素質教育已迫在眉睫，無論是家庭還是學校都要加強對孩子的人生觀、價值的教育和塑造，對於家庭來說，首先要讓孩子學會吃苦，知道父母掙錢養家不易，對於父母的付出知道感恩，其次要讓孩子樹立正確的人生導向，讓他們知道怎麼才能在社會上立足；對於學校來說，應注意對孩子的人生觀、價值的教育和法治教育，並形成常態化，樹立良好的校風，真正樹立那些道德與學業兼優的孩子為典型，堅持制止孩子的盲目攀比心理，樹立正確的榮辱觀。孩子是祖國的未來，教育系著國家的生死存亡。
