交通事故現場
辦案多年，見到過形形色色的犯罪嫌疑人，有很多犯罪嫌疑人到案後由於畏懼心理或心存僥倖，不主動交代或拒不交代犯罪事實，但經過釋法說理和政策教育，大都能夠認罪認罰。而本案被告人張某，自到案後即對認罪認罰表現出極其不屑的態度。
通過查看案卷，我瞭解了案發經過。2019年12月初，張某到本村飯店參加婚禮酒喝多了，回家路上見到同村的楊某與他人發生交通事故，在沒有詢問事故原委的情況下，就讓對方包賠楊某一切損失，但實則是楊某騎電動車撞壞了毛某等人停放在路邊的機動車，過錯在楊某。因言語不和，張某對毛某等人實施了毆打。毛某當場報警。經鑑定，毛某及其兩名親屬的傷情均為輕微傷。張某傷情亦被評定為輕微傷。
偵查機關以張某涉嫌尋釁滋事罪移送檢察機關審查起訴。在審訊時，張某拒不承認打人事實，還辯稱自己才是被害人。料到張某在庭審時可能就其是否藉故滋事、是否傷害他人進行無罪辯解，我多次同案件偵查人員交換意見，複核相關證據，針對辯解焦點作了充分的庭前預案。
不出所料，張某當庭辯稱自己是被楊某喊過去幫助調解交通事故糾紛，是對方先動手打人，自己根本沒還手。我讓張某解釋被害方三人的輕微傷是如何造成的，張某稱可能是被害人在毆打時自己摔倒造成的。我當庭出示傷情鑑定意見書，意見書證實，三名被害人身體除有多處表皮剝脫、皮下出血的傷情外，還可見明顯毛髮缺損。顯然，張某難以解釋什麼樣的摔倒可導致三人都毛髮缺損。
這時，張某臉上露出一絲慌張，但他馬上向法庭表示有證明自己無罪的證據，隨即向法庭提供了一份重要的證據——楊某證言1份。該證詞證實楊某與人發生交通事故，看到張某路過時就喊他幫忙處理糾紛，張某隻是口頭建議雙方協商解決，並無過激言行，但沒想到對方猛一下過來就毆打張某，張某沒還手。
此時，我心中瞭然，原來被告人張某心中的“篤定”就是這份證詞。有了這突然的新證據，是否還能認定張某是尋釁滋事犯罪呢？前期細緻紮實的審查起訴工作，足以讓我有信心應對任何庭審中的突發狀況。
我首先指出，庭前獲取的證據材料應當在庭審前五日提交法院，隨後對全案證據進行分析和論證，證實當庭所提供的證詞不具有客觀性，應不予採信。
張某辯解道：“這份書證是楊某親筆寫後交給我的，證實內容和我一貫的說法一致，理所應當作為證據使用。”對此，我提出該份書證是否確如張某所說是楊某親筆書寫，而張某道：“我以人格擔保，是他親筆書寫。”
此時，我請法警當庭出示了偵查卷宗中證人楊某的證言筆錄，證實筆錄中楊某所有的簽名均是由其侄子代簽，而對比被告人所提交的證據，“楊某”的簽名旁邊沒有顯示為代簽。
“那是因為當時楊某的侄子不在現場，簽名肯定是他本人所籤，不信你們可以做筆跡鑑定。”被告人解釋。
我緊接著向法庭說明，在卷的詢問筆錄載明楊某的文化程度為文盲，偵查機關所出具戶籍證明同樣證實楊某為文盲，其所有筆錄的簽名均為他人代簽正是此因。轉而我追問張某：“年近70歲的文盲老人，如何親筆為你書寫了滿滿一頁的證詞？”
此時，張某面露絕望神情，低下了頭。張某在最後陳述時表示自願認罪認罰，當庭向被害人賠禮道歉，並坦白是自己藉由楊某文盲，先行書寫好了“證詞”，隨後哄騙楊某仿寫了簽名。
近日，禹州市法院作出一審判決，認定被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。張某表示服從一審判決，不提起上訴。
案結事了，可我心中卻難免感慨。事是小事，案也不大，如若被告人能夠儘早認罪認罰、爭取刑事和解，本可不被羈押甚至爭取緩刑，但其自以為滴水不漏的證詞，卻恰恰成了獲得從寬處罰的絆腳石。
（作者單位：河南省禹州市人民檢察院）（來源：檢察日報）
