朱元璋从一名乞丐发家，最后坐上皇帝的位置，除了他本人擅于因势利导、懂得招揽人心之外，很重要的一点在于他擅长从败局中找生路。相比起他来，陈友谅却正好相反，尽管从现代的观点来看，当年的陈友谅更具有成功的特性，可惜却因为一次次的错失机会导致了最终的败局。
其实在起义初期，陈友谅是拥有绝对优势的。他同朱元璋一样，都起义自红巾军，这支军队有个显著的特点就是起义的人几乎都是下等平民，他们对于血统地位等本就充满叛逆的心理，加上一直生活在压迫当中，因此当有人愿意挑头闹事的时候，他们是非常愿意跟随其后。
也正因为这个缘故，陈和朱两人在开始就集结了一大批死忠追随者，陈友谅更是一下子就集结了近60万大军，这样规模的队伍无论是在古代还是放在现代，都是一批无法被忽视的力量。
相比起陈友谅的迅速发家，朱元璋则稳得多。他在一开始并没有特别大的规划，直到被迫起义之后，最大的理想依旧是能够吃饱饭。他的起义更多的被逼无奈之下的唯一的选择，然而正是因为这一点，让他在以后的每一步路上，都走得异常坚定。
就像是镜子内外的两条平行线，几乎同样的身世，同样的发家史，同样的起义背景，甚至连起义后的驻扎地都如此类似，但是结局却完全相反，这到底是为何呢？
首先是天时：陈友谅的军队虽然源自起义，但是军队里的人几乎没有什么太大的抱负，即使有也没有太多有能力的人去实现。相反朱元璋的队伍就不同了，之前说过他前期的每一步都像被命运推着走，被迫要饭，被迫看着亲人离去，被迫接受自己即将被迫害死的事实。而正是这一步步的“被迫”，让他坚定了一定要做出一番举动的决心。当一个人下定决心想要做成一件事的时候，整个世界都会替他谋划的。
其次是地利：尽管两人都在长江中下游发家驻扎，但朱元璋擅于发挥优势，更擅长整合手里的资源进行谋划，更好的完成了前期的资源累积和后续的给养。
当时两人占据的地盘虽然均为农耕区，不过朱元璋所在的地域更适合播种，而陈友谅光在这一点就输了。如果粮食生产供给不上，军队很难有较大的迁徙。
那么陈友谅有没有优势呢？有的，那就是造船技术。他当时想必有想过通过海上作战击败对手，于是疯狂点击造船技术。谁能想到由于过分倚重水上作战，导致船身笨重，随之加重了人工成本，让本就不富裕的粮食产量更加雪上加霜。
最后是人和：相比起陈友谅的小人心态，朱元璋显得大气许多。他一旦信任某个人，就会完全的信任，即使心里犯嘀咕面子上也要表现出信任来。相反陈友谅经常做磨还没卸就杀驴的事，人们自然更愿意追随后者。
正是由于以上原因，尽管陈友谅在前期就迅速集结了近60万大军，最终没能战胜朱元璋，在一次错误的出兵之后被围堵在鄱阳湖上，断送了获胜的机会。
喜欢研究历史的朋友会发现，许多上位者能够成功都极为相似，而许多被看好的人最终失败却各有各的缘故。都说成王败寇，其实成功者擅长从死局当中寻找生路，才能够获得成功，而失败者或许只是因为一点点微小的误差，只能同成功失之交臂了。
