作為一個理財自媒體作者，經常在網上看到的問題就是“理財到底能不能實現財務自由”，“理財是不是騙人”等等之類的問題，我覺得自己一個對這些事情做出一定的解答，首先先說自己的結論，靠著理財幾乎不能實現財務自由，投資或許可以財務自由，但是風險也很大。
理財幾乎不能實現財務自由
首先，財務自由一個很寬泛的定義，其實並沒有一個固定的標準，不過目前的普遍的概念是被動收入足以覆蓋生活，醫療等開支，前提就是需要有一定的固定資產來得到固定的收益，一般來說財務自由意味著不需要工作上班，所以很多人非常向往財務自由，而理財作為資產升值增值的一種方式，眾多的媒體都喜歡說理財可以實現財務自由，整個網上似乎充滿了這樣的氣息，但是這真的可以嗎？
其實幾乎是不可以的，曾經銀保監會主席郭樹清說過，理財產品收益率超過6%就要打問號，超過8%很危險，超過10%就要做好損失全部本金的準備，如果按照這來說，那麼理財的收益率基本上可以維持在10%已經算是非常好的成績了，不過基金定投收益率可以超過10%，但是更是主要得益於股市的行情好。
所以我們就應該以10%作為理財的目標，即使你目前有100萬元，拿著這100萬元每年有10%的收益率，理財的收益也僅僅是10萬元，那麼這必然是遠遠不夠生活等開銷的，如果有10萬元的本金，一年的收益也就是1萬元，更是不足以覆蓋生活的開銷，同時大多數人都是沒有100萬元，並且理財收益率也不會超過10%，所以靠著理財來實現財務自由很難，因為財務增長會非常緩慢。
所以靠著理財是不能實現財務自由的，而為什麼前面使用的是“幾乎”呢？因為有人的資產數量非常大，比如有一億的本金，即使理財收益率是5%，一年也有500百萬的收益，足以靠著收益財務自由，但是這樣的財務自由的前提是本金足夠大，絕大多數的人都是沒有這樣的本金，所以總結起來就是理財幾乎不能實現財務自由。
既然理財不能實現財務自由，那麼還需要理財嗎？
即使如今的理財不能實現財務自由，但是依然需要理財，因為如果你不理財，資產就會貶值的幅度更大，即使你理財無法跑贏通貨膨脹，但是隻要理財了，可以做到你本身最大程度減少資產的貶值程度，換句話說，你無法改變通貨膨脹帶來的資產貶值，但是你可以讓資產稍微增值，最大程度抵消這樣的貶值。比如假設通貨膨脹的速度是6%，如果不理財，相對通貨膨脹的相對收益率就是-6%，而哪怕理財得到的收益率是3%，相對通貨膨脹的相對收益率也是-3%，即使同樣遭受貶值，也可以進來降低貶值的程度，如果理財收益率可以跑贏通貨膨脹，那麼這樣就更好了，但是一般來說很難。
所以理財的本質不是為了實現財務自由，而是為了最大程度減少資產因為通貨膨脹帶來的貶值，依舊是需要理財的，因此一些人希望理財可以財務自由的人應該趁早清醒一下，不是不可以，而是幾乎不可以。
