新东方创始人俞敏洪在2018学习力大会上的发言视频突然火了，显然是被骂火的。
（视频截图）
视频中俞敏洪原话是这么说的：
“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
首先开骂的是微博知名大V六六。
在#俞敏洪 歧视女性#的话题里，她说：“中国不文敏的根源就是因为有钱有话语权如俞敏洪之类，都在鄙视其成功后依旧认为他母亲的堕落的，下贱的。”
然后演员张雨绮在微博对俞敏洪的一番鄙视瞬间把俞敏洪推上了热搜榜。
张雨绮说：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等
”
正如每个爆炸性的热点事件，影响力大的人物表达出的观点总是在引导着舆论导向和群众敏感的神经，然后全网群起而愤之。#俞敏洪鄙视女性#这一话题在张雨绮微博的抨击批评后迅速发酵，在知乎，“如何评价俞敏洪「中国女性的堕落导致国家堕落」的言论？”的经典知乎式问答立刻以迅雷不及掩耳盗铃之势发起。
在825个回答中，答主D.Han引用了鲁迅的文章来驳斥俞敏洪：
我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
——鲁迅《且介亭杂文·阿金》
中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲已闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂禅害死了。
——鲁迅《阿Q正传》
可以看到，俞敏洪这次真的被“群起而愤之了”。回归原视频中，俞敏洪说出这句话的前后背景是在阐述评价与衡量的方向才能决定教育走向何方，为了说清楚这个拗口的观点，他举了中国女人的例子，表示一个国家的女生挑选男人的标准就决定了男人的发展方向。
其实说到这里完全没有毛病，也感受不到俞敏洪对女性的任何不满和歧视，但后面那句“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”是不是有些太以偏概全甚至偏激到离谱呢？
事后，俞敏洪发表微博对此事做出回应，俞敏洪说：“今天我某个论坛上阐释‘衡量评价的方向决定了教育的方向’这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强”。
@网友邢火：“女性强则男人强，则国家强”这句话可以看出俞敏洪强烈的求生欲，可俞敏洪老师您后半句是想说什么？女性弱是原罪了？我丝毫没觉得您对女性的歧视因为这个回应而减少半分！
这里还有件有趣的事，俞敏洪在评论前几天刘强东案件时是这么说的：
“和钱多了有一定关系”
我觉得这句话用在俞敏洪自己身上也挺合适。
最后，从新东方在纽交所的交易情况来看，贵公司股价自6月12日升至阶段新高108.23美元/股后，近5个月来，股价已近乎腰斩。截至11月16日收盘时，股价报55.68美元/股。
网友：贵公司的股价也怪女人吗？我们可不背锅哦。
