大實話系列6：別人說啥你信啥？拜託，能醒醒嗎？
日前，特朗普在簡會上說了一段話，他認為注射消毒劑這個事會很有趣。但緊跟著發生的事就讓他有趣不起來了，無數的美國人電話諮詢醫院這個注射消毒劑是否可行？如果僅僅這樣還好，但有的人居然信以為真，從而釀成了悲劇，個別人付出了生命的代價。
這事雖然發生在國外，但別人說啥就信啥的事卻沒國界之分，基本上哪裡都存在，可為什麼會發生這樣的事呢？我們可以從以下幾點進行下分析。看看究竟暴露了哪些關鍵的問題。
01盲目追捧
無論哪個時代都會有一些有名望和有地位的人，放到現如今這覆蓋面就更廣了，什麼商業巨頭、明星大腕、網絡紅人，但凡是流量比較大的人都具備一定的影響力，從而他說過什麼做過什麼都會起到風向標的作用。
你看看賣口紅的李佳琦，一句“買它”的魔咒之下，帶來的是多少訂單？再看看當紅明星說句話帶來的點擊量和關注度有多高？再想想諸如馬雲之類的商界大佬說一段話會帶來多少人的評論與轉發？
想到這些環節，或許你也會想到另一句雖然不好聽但卻挺實際的一句話：名人放個屁都是香的！可誰讓人家出名呢！就如文中提到的特朗普，人家怎麼說也是一國元首，這自身流量和影響力是超然的，所以他說的話怎麼可能一點浪花都掀不起來呢？
但這裡就存在一個問題，名人也是人，思想觀念或許比你更先進，頭腦更聰明，視野更開闊，但他的行為和語言就一定是正確的嗎？事實證明，常在河邊走總會有溼鞋的，更何況這還要看針對的內容是什麼？哪有什麼人是萬能的，無所不精呢？
所以，如果盲目追捧，過於信任就會出現一些讓你失望的事。但很多人卻往往陷入了一個錯誤的認識誤區。
02忽略選擇
這段宅在家裡的日子，沒少看到一些生活小竅門視頻，什麼小蘇打、食用醋、可樂、洗潔精的組合絕招妙用，而且絕招是一個接著一個，可真有效果嗎？答案是：多數都不靠譜！
這個時代，開始不論什麼人都能做內容了，也不管對錯，也不管有沒有科學性，胡編亂造甚至假的也可以隨意發佈，發佈到無所謂，關鍵的是還有人信，然後去嘗試，最後大呼上當。
為什麼你知道生病的時候要去看大夫而不是去找律師呢？因為知道專業性的問題只能純專業性的人去處理。但為什麼處理一些其它問題你就忽視了這一點呢？這一點其實也不奇怪，是因為你選擇性忽略了，可是某些內容讓你感覺有趣或是有用了，就會習慣性的關注和留意，這時是認識空白佔據了主導，潛意識的似是而非讓自己放棄了進一步的判斷。
就如後來特朗普在出事後的態度，說到自己又不是醫生，這樣的事應該諮詢醫生的說辭，明顯的是不可能為此事負責任的，那麼你也就明白只有專業人士的話語才能作為正確的參考。
因此，忽略選擇這個事還是不要隨意使用的好，感性認識終歸要給合理性讓步。
03惰性思維
按理說，現在的人文化底蘊更加深厚了，應該會有更好的判斷力和邏輯思維，可事實呢，多數人都習慣了圖省事，為什麼這麼說呢？我們看看下面的事就會明白。
自從搜索引擎和一些知識問答平臺的出現，大事小情人們都願意去問一嘴，答案自然是五花八門，拋開誰對誰錯這些基本的選項，更關鍵的是一些一眼就能看到底的事也有人願意去問，而主要的意圖呢，多數也是傾向於讓人幫著拿主意。
但是發展到一定程度後，人們越發的喜歡問別人問題，一是想節約點時間，二是想看看有什麼捷徑可走，最典型的就是有什麼可以賺錢的兼職或者副業這類問題。反正一堆人爭著回答，沒準就能有意外收穫呢！
這個毛躁逐利的短頻快時代，讓人們把深度思考這個事逐步地捨棄了，以前說讀書可以明智，現在別說讀書了，就是連看點電子文檔都覺得沒勁，反而是短小的視頻或是影視作品深受人們喜愛。
這裡面就有一個問題浮現出來，演繹出來的內容都附帶著別人的思維和意識，這和你從本質上理解問題有著截然的不同，如果都是順著別人的意思去再次提煉自己的思想或是被動接受，效果就會有本質的差別，可現在人們已經不再對這些事情上心了，這種惰性思維逐步的呈現出你展現我接受或者不接受的局面。
少了深度的人群再也難以回到那種可以百花齊放、百家爭鳴的格局當中，這也是當下再也難以出現名家以及力作的根本原因。而你已經懶得思考了，那麼不更是別人怎麼說怎麼是！
