DEX交易量持續飆升，縱然其體量僅有CEX們的不足百分之一。但是在近一個月的成交量卻突破歷史新高，比前幾個月累計總和要高，這大大超出了圈內不少投資者的想象。
“DeFi長遠來看是很有價值的，但從沒想到飆升會這麼快。”業內人士小艾說。
“難怪CEX們都慌了，紛紛祭出大招：鎖倉挖礦，鎖倉參與DeFi流動性挖礦。”這段時間，對於一直被稱之為區塊鏈生態體系食物鏈頂端的CEX們來說，是無力的，從來沒感到這麼被動。
對此，有人起鬨看戲，有人冷嘲熱諷，有人則對DEX表示出極大的期盼，希望它能革CEX的命。稍安勿躁，最終DeFi可能只會成為類似於dApp一樣稍縱即逝——最後只剩下一些比較有價值的項目，其他的都會淪為泡沫。
關於這點，本文不細談。話說如果DEX們立起來了，遭殃的只有CEX們麼？大家真的那麼希望DEX革CEX的命麼？
駱駝認為不會，不排除DeFi賽道的價值，但現在多數跟DeFi相關的項目，只不過是早進場的人為了喊人接盤，不斷釋放口號噱頭罷了。
現在的DeFi項目，充其量是一些人用金融概念、金融規則炮製的一場金融遊戲，資本逐利，無可厚非。DEX不會幹掉CEX，相反，倒會成就CEX。
首先，CEX用有良好的用戶體驗。這就是為何很多人在DeFi項目上賺到了幣以後，都屁顛屁顛跑到CEX上去變現的原因。一邊在罵CEX，一邊在用CEX，獲利者皆逃不過真香定律。
在互聯網上有過多年使用習慣的用戶，即便是用一些CEX產品都能抱怨連天，大家覺得DEX上目前的交易速度、交易深度等體驗上確定能夠讓大家死心塌地地擁抱DEX麼？相反，隨著CEX們不斷推出與DeFi相關的流動性挖礦之後，加固了城池堡壘，反倒是進一步完善了生態。
其次，即便DEX真的起來，死掉的只會是缺乏流量的小CEX，大CEX如幣安、火幣之類的不會受多大影響。而那些小CEX最終垮臺釋放出的部分用戶，又會被頭部俘獲。
第三，擁抱DEX的除了少數只做鑽研的技術派以外，更大一部分是盤子項目的團伙。這類人批量式生產盤子項目，因為技術和資質的原因，上不了大交易所，小交易所的流量不大，費用也不少，這成為眾多盤圈人的痛點。
DEX為他們打開了方便之門，“此處不留爺，自有留爺處”。DEX不用昂貴的上幣費，也沒有流程繁瑣的項目審核，不用看人臉色，還免除了白皮書等宣發孵化資料的製作包裝！多暢快！一件發幣——成為眾多盤圈人趨之若鶩的理由。
第四，價值項目正在成為趨勢，盤子、蹭概念的項目在這一次的狂歡之後，註定會成為歷史。一大趨勢是，盤子項目做的越來越有技術含量，朝著技術傾斜。
那些想著蹭個概念包裝一下，進而尋找韭菜賣空氣的團伙，會發現處處碰壁。而大交易所自身的資金體量和用戶體量，且多數都設立了研究院和孵化機構。比如幣安這次設立的DeFi產業基金，便是未雨綢繆，作為頭部，樹立標杆作用，隨後一定會出現很多效仿者。
DeFi中的DEX賽道如同一個初出茅廬的小孩，尚未入道；CEX則是歷經滄桑鉅變，在大風大浪中挺立過來，手上掌握著一方資源與財力，深諳規則制定之法；DEX與CEX鬥，恐怕還嫩了點。
大膽預測，DEX無法跟CEX抗衡——無論是體量上、技術上、資源上、流量上，它只不過是一部分人的希冀、幻想，如空中樓閣，不堪一擊，就看什麼時候崩塌。
從DEX和CEX的對壘中，我們看到了去中心化和中心化的又一次碰撞——哪怕本身體量上構不成對抗，只是部分人認為他們能夠形成抗爭關係，這都不重要。畢竟，雞蛋碰石頭，結果顯而易見。
事實上，在區塊鏈短暫的歷史中，每一輪賽道的衝擊，總伴隨著去中心化和中心化的對壘，多數是觀念上的對壘。或許這本身就是一個誤區。世界並非二元論，並不是非黑即白，並不是非善即惡。就像BTC和ETH，就是絕對去中心化麼？
二元論的世界只存在於兒童的世界，多元化並存才是這個世界得以發展、得以燦爛、得以亙古綿長的道理。看待這個行業的賽道，咱們不妨跳出非黑即白的觀念，誰說去中心化一定要取代中心化？誰說中心化完全沒有可取之處？
兩者並存，只要能夠提高效率，能夠處理問題，能夠為行業的發展做出解決方案的，管它中心化還是去中心化呢？
以上僅個人觀點，僅作為交流之用，謝謝。
