一代梟雄魏武候死後，因為沒有立儲君，造成兩個兒子魏罃和公中緩為爭奪君位大打出手，魏國由此發生內亂。歷史一再證明，只要有內憂，必然會伴隨外患。江湖法則也一再提示：趁你病要你命。於是同為三晉的兄弟之國，韓國和趙國來趁火打劫魏國。
韓懿侯和趙成侯聯合出兵攻打魏國，在濁澤這個（山西省夏縣附近）地方交戰，大敗魏軍，包圍了魏國都城（安邑，山西省夏縣）。本來勝利在望，但是韓懿候和趙成候對"分贓"之事產生了分歧。趙成侯說："殺掉魏罃，立公中緩為魏國國君，然後讓他們割一些地給我們，我們再退兵，這是對我們兩國最有利的做法。"韓懿侯說："不妥。殺死魏國國君，是強暴；割地後才退兵，是貪婪。不如讓魏罃和公中緩兩人分別治理魏國，魏國分為兩半，比宋國、衛國還不如，我們就再也不用擔心魏國的威脅了。"兩人都不同意對方的意見，所以韓懿候生氣的率領韓國的軍隊乘夜離去，沒有韓國的幫助，趙成侯也只好退兵歸國。這使得魏罃有了喘息的機會，在韓國和趙國撤兵之後，魏罃打敗並殺死了公中緩，從而即位，魏罃就是後來有名的魏惠王。
韓懿候的方案是分裂魏國，要永遠的消除隱患，而趙成候的方案是割讓土地，目的是要獲得利益。從表面上看，韓懿候的方案屬於從本質上解決問題，眼光更長遠，而趙成候的方案明顯的短視，只是想佔點小便宜，遠沒有韓懿候看問題的深度。
執行方案不是創意比賽，孰優孰劣不能只看想法，但更關鍵的是看能否落實。只有能落實的方案才能被稱之為好方案，如果沒有可行性，一切都是紙上談兵。從可行性上來說，我覺得趙成候的方案更加的合理。
戰國時期地圖
為什麼韓懿候想把魏國一分為二，讓魏罃和公中緩分而治之的方法不可行呢？
我的理由是，因為公中緩沒有實力和魏罃分庭抗禮。分析如下：
1、 從正統性上來說，魏罃是長子，公中緩是弟弟，公中緩本來就沒有資格和魏罃爭位置，公中緩來爭奪王位，在法統上屬於以下犯上，是不受法統支撐和保護的，這就造成公中緩不具備魏罃的政治優勢。
2、 從民意擁護度上來說，公中緩也不是魏罃的對手。這一條緊接第一條，可以說是因果關係，因為公中緩沒有法統上的優勢，所以會缺少民意支持。
3、 從雙方實力上來說，公中緩更不是魏罃的對手。如果開始時沒有趙國和韓國的介入，公中緩就已經被魏罃滅掉了，事實也證明，在韓國和趙國撤兵後，公中緩馬上就兵敗被殺，可見沒有外援，以公中緩的實力是無法和魏罃抗衡的。
4、 從權利鬥爭的遊戲規則來說，政治鬥爭向來只有一個贏家。無論是東風壓倒西風，還是西風壓倒東風，只要目的是"一統江湖"，而不是偏安一隅，魏國最終都會合二為一。韓趙兩國最終都撈不到好處。魏罃和公中緩，就像是任我行和東方不敗，無論誰上位，都決不允許魏國分裂。
魏惠王劇照
所以，趙成候的方案才是可行的，因為當時韓趙的軍隊有能力把魏罃殺掉。而且我認為扶持公中緩上臺是更高明的方法，因為一旦把魏罃殺掉，也就意味著魏國就沒有了合理合法的接班人，這時他們強行扶持一個"名不正言不順"的公中緩上位，公中緩自然會感謝韓趙兩國，割讓土地自然不在話下，這就會使得韓趙兩國得到實在的好處。就算公中緩是中山狼一樣的人，也沒有關係，只要趙韓兩國不讓公中緩把魏罃的後代殺光，使得魏罃的後代有機會流亡到外國，那就無異於就是給公中緩的頭上懸起了一把達摩克利斯之劍。
公中緩雖然可以把魏罃在魏國的所有擁護者全部消滅，但是隻要沒法把魏罃的後代斬草除根，魏罃的後人就可以藉助其他國家的軍隊來爭奪君位，這種利用外國軍隊復辟君位的事情在戰國時期是十分常見的。
只要魏罃的後代存在，那公中緩的繼位就永遠沒有正統性。一旦魏國的政治有任何的風吹草動，魏罃後代都可以利用自己的身份在魏國掀起一場血雨腥風。保留了魏罃的後代，就相當於保留了魏國革命的火種，那種星星之火可以燎原的火種。
即便魏罃的後代沒有實力和公中緩爭君位，也不想來爭位置，但總會有一部分野心家來利用魏罃後代的身份，從而大做文章，所以只要魏罃的後代存在，那就是給魏國的政壇埋下了一顆不定時的炸彈，埋下了產生內患的種子。一旦魏國總是疲於安定內患，那還怎麼能向外發展呢？所以說趙成侯的方法，才是真正可以削弱魏國的方法。
