前段時間又有人找我借錢，我說“我沒錢”，然後他就沒借了。我覺得很有意思，我要說“我有，但是我不借”，那是不行的，因為這會“得罪人”，我必須表達“我想借，但是我沒有能力”。
所以實際上，我不僅說了“我沒錢”，我還講了一大堆理由來表達“為什麼我沒錢”，這樣他信了，我就算沒有得罪他。
所以我總結，人與人的關係，只能接受“能力不足”而不能接受“態度不對”。但是又不止是這樣，因為這只是一個體面的說法，真正決定關係的，是“基本對等”，可以逐漸加碼夯實關係，但是不會一蹴而就。
我們國家是個人情特別濃的國家，大家的底層邏輯是“互相幫扶”。我懷疑這是從古時候流傳下來的習慣，當時的人可能會面臨自然災害、開拓耕地、合作打獵等等。“互相幫扶”的習慣，可以讓大家快速建立信任，同時能夠長久運行這種信任——我都幫你了，你就相信我不會害你，同時你也要幫我。
這有種類似於“請客吃飯”的感覺，我先請你一頓，我知道下次你也會請我。我向你示好，同時向你表達了信任；你接受了好處，也承載了我的期待。
在這種羈絆下，一方如果遭遇了挫折，並向另一方求助，從道義上講，他不能坐視不管。
現在的人好像應該這方面比較淡了，很多人已經獨立到什麼程度呢，吃飯都AA。如果我和你每一筆都算得很清，就意味著，我不想向你示好、不想向你表達過多信任；你也不需要承載我的期待。我們像一筆交易一樣，隨時兩清。
生活中我的感受是，需要長期和人合作的，通過一兩次機會能夠賺大的，更傾向於“請客吃飯”的模式，認識的一個地產商，在當地與很多政商朋友都會互相擔保貸款；長期拿著固定收入，或是根本不依賴社交活動的，更傾向於“AA制”的模式，只有家人才能夠得到他們的照顧。
但是無一例外的，人和人的關係是建立在“感情”和“利益”的雙重結構上，並且層層分級，你處在哪一級，就可以得到哪一級的權利。所以，有的人向我借錢，我會根本不回覆；有的人向我借錢，我會耐心解釋我真的沒錢；有的人向我借錢，我會說“為什麼是借，直接給你就好啦。早就想幫你，終於等到機會了。”
