以下圖文源自網絡
源自身邊的刑法
李某上完夜班回來的路上，撞上正在路邊吃燒烤的秦某。秦某看李某是獨自一人，於是趁著酒後膽大，一路尾隨李某至無人的小路上。秦某趁李某不備，將李某撲倒在路上，任由李某掙扎反抗，秦某依然強制與李某發生了關係，並威脅李某不可聲張，否則要她的命。秦某是這一帶有名的混混，李某很害怕，被性侵兩次後。偷偷在生殖器上塗了毒，並自己服了解藥。後秦某第3次實施性侵犯後，秦某毒發死亡。
本案涉及正當防衛系列問題，李某在連續兩次被秦某性侵後，並且秦某是當地的混混，李某受到了秦某的威脅，在這樣的背景下，李某在自己生殖器上塗毒，致第三次性侵李某的秦某死亡，李某的行為是否有正當化根據，以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開討論。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
正當防衛是刑法保護和鼓勵的合法行為，法不得向不法低頭，任何公民面對不法侵犯都有權依法行使正當防衛。正當防衛是我國刑法明文規定的違法阻卻事由，阻卻行為的違法性，不具有法益侵犯性。根據我國刑法第二十條規定，正當防衛分一般防衛和特殊防衛（無過當防衛），在一般防衛下，有限度要求，但只有正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，才負刑事責任，並且應當減輕或免除處罰，可見，刑法對正當防衛並沒有提出苛刻的要求，對正當防衛持鼓勵和倡導和態度。同時，對於正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這是我國刑法關於特殊防衛權的規定，對於以上列舉的及相當的犯罪，可能嚴重危及人身安全時，在具備正當防衛其他條件下，刑法對限度條件不作要求，即使將行為人打死或打傷，均屬於正當防衛，不存在過當的問題。
正當防衛的目的是有效制止不法侵害、保護法益，因此，在防衛人作防衛準備的情況下，並不能否認正當防衛的成立。本案中，李某連續被兩次性侵，且秦某是當地混混，李某在受到威脅的情況下，作了防衛準備，往自己生殖器上塗毒並自己服下解藥，在秦某第三次性侵李某時，中毒死亡，完全符合正當防衛的所有條件，李某系行使特殊防衛權的行為，為正當防衛，不負刑事責任。
從理論上來說，正當防衛針對的是現實在正在進行的不法侵害，事前防衛或事後防衛都不是防衛行為，更不可能是正當防衛。如強姦行為結束後，即使將行為人打一頓，也不可能使被侵犯的法益復原，因此，刑法不允許採取事後防衛，但對於財產性犯罪有特別要求，犯罪行為既遂後，被及時發現連續追擊，直到行為人將財物隱匿至安全處所，均可對其實施正當防衛，因為，這種情況下，採取“事後防衛”的方式，可以使被侵犯的法益得以迴歸。
除了財產性犯罪外，針對其他可防衛的犯罪行為是不是一概不得實施“事後防衛”呢?答案是否定的。一體化防衛是指犯罪行為雖然已經結束，但防衛人可能面臨行為人新的法益侵犯時，可以對行為人實施正當防衛。一體化防衛針對前一犯罪行為而言可能為事後防衛，但針對新的不法侵害時，可以評價為正當防衛。如本案，李某連續被秦某性侵兩次，在當時環境及背下，李某被第三次性侵的可能性極大，法益面臨現實緊迫危險的情況下，李某在自已生殖器上塗毒的行為，可視為一體化防衛，仍屬於正當防衛。基於此，本案中，李某對死秦某的死亡，不負刑事責任。
結語：正當防衛是一項技術性很強的刑法制度，因此，正當防衛在適用上常存爭議實屬正常，基於正義在規範範圍內，針對個案作理性判斷，是刑法所要求的。我們不能站在事後角度過度理性地審視防衛人的行為，那樣對防衛人要求過於苛刻，會束縛住人們行使防衛權的手腳，當然，也不能濫用正當防衛，達到傷害他人的目的。本案中，李某的行為無論從特殊防衛權角度，還是從一體化防衛角度，均屬正當防衛，李某對於秦某的死亡，不負刑事責任，也不承擔民事責任。
@裸嘢李 ：本案很吸引眼球，真實與否很難考究，畢竟操作起來很有難度。撇開案件是否真實存在，俺完全不同意本文的結論。俺認為本案應該以李某故意殺人定性。正當防衛是無法尋求公力救濟迫不得已的私力救濟行為，前提是緊急。
李某兩次被性侵，她最簡單有效的公力救濟就是在自己第一次第二次被性侵後報警。而本案李某在自己兩次被性侵後，以剝奪仇人生命為目的在性器官塗毒，最終把秦某殺死，其行為完全滿足故意殺人罪（西方刑法稱這種情形為謀殺）的主客觀要件。
李某一次被性侵，沒有報警，第二次還是沒有報警，第三次完全有可能給秦某一種“這貨是被強姦上癮了吧”的錯覺，誰知卻送了命。
小時候看見有人這樣捕魚：選定一個釣魚的地方，每天在那片水面拋撒蚯蚓，過幾天后，下魚鉤。獵人也是這樣設置置“陷阱”的。
將這種故意殺人忽悠成正當防衛，滿足了“道德婊”的“正義觀感”，卻踐踏了生命的價值，以至於“處女膜”比生命更重要的腐朽思維氾濫。
