诸葛亮可谓是大名鼎鼎，家知户晓。一部{三国演义}彻底神话了诸葛亮，连带着他的对手司马懿也成为了主角，甚至最后拖垮了诸葛亮，连魏国大权也落入囊中，成为最后的胜利者。可两人究竟谁更高一筹呢？
军事能力最直接的体现是俩人交过手，司马懿和诸葛亮交手前并非没打过仗，对东吴和孟达都是挺不错的战绩，而且没失败过，直至武侯甲首三千后，他一生再也不敢正面和诸葛亮交战。
从战略角度上来讲，不能因为最后司马懿战略胜了就说他比诸葛亮强，诸葛亮面临的是一个极难解的问题，国力薄弱东吴不给力，魏国如果不内乱诸葛亮几乎毫无机会统一北方。但是诸葛亮第一次出祁山战略十分完美，赵云吸引曹真大军，魏延速取雍凉，让马谡守街亭也没让他打赢就是让他拖延时间等大军，真没啥黑点我觉得。如果守住从此蜀又可实际控制雍凉。司马懿战略眼光也极高，他看出只要守住地盘蜀汉早晚会衰落，所以他只要以逸待劳就可以了。最后活活耗死了诸葛亮。
其次军事能力有很多方面，很多人只是在意打仗出奇谋，其实练军治军和战略都是军事能力的重要体现。司马懿我没听说过他有练军的能力。反倒是蜀卒一出威震天下。这方面诸葛亮强于司马懿。
很多人说司马懿不打赢诸葛亮因为怕曹睿鸟尽弓藏，我只能说这人估计没怎么读过三国，司马懿在诸葛死后平定辽东，只去了一次就把公孙渊打败了，顺手屠了辽东十五岁以上所有男性。咋不怕曹睿杀你喽？
政治上来讲司马懿几乎没啥作为，不说了。
人品的话，最近播的军师联盟，我没看。但是风评司马懿爱国爱民，而且杀曹爽（给儿子创造机会）是迫不得已？曹魏当时曹家衰落，曹丕为了稳定皇权几乎贬了所有曹氏宗亲，设九品中正制让寒门几乎没有上位可能，然后他八年就死了。给后代留个烂摊子，到曹爽的时候基本已经无力回天，所以士族力量崛起是必然。但是啊这和司马懿有没有篡位之心其实是两码事，历史上篡位之人都有共同点就是结党和任亲子重位。看看曹睿死后司马昭和司马师的官职，你说他没这个想法你自己信吗？还有辽东屠城一事，我不知道什么爱国爱民的人能干出来这事儿。
在看看武侯诸葛亮，他在位的时候李严图谋不轨劝他加九锡，之前加九锡的王莽反了。其实之后加九锡的大多数也反了。武侯怎么说，等灭了曹魏我加十锡！这句话聪明人都能理解到是封住李严的嘴。反观曹操，董昭让他加九锡的时候，曹操未表态。荀彧死后他摇身一变就是魏王。武侯当时对刘禅的控制力丝毫不亚于曹操。但是诸葛亮怎么做的，就一个儿子，正常想篡位的人就生一个儿子？他安心的在成都玩政事刷权术生儿子就好为什么要数次北伐以至于病死在外啊？还有武侯表弟是叫诸葛均还是诸葛什么来着，是个存在感极低官职也低的人，低的大部分人根本不知道有这个人。
换个角度看刘禅这个庸主，诸葛亮在位时他依然有权杀大臣，诸葛亮死时诸葛瞻七岁还是八岁来着，刘禅想杀他简直易如反掌，可惜没有。你问问曹髦想不想杀司马昭？也就是说刘禅可能对武侯掌权有所不满，但是心底里还是喜欢这位叔叔，并且希望这位叔叔能统一北方圆了他父亲的梦想。
诸葛亮身列武庙十哲，他一生中有无数次机会篡权，但是他只想报先主之恩以不负所托，以至于累死在五丈原。司马宣王在尚无能力篡位时给儿子洗清道路，司马师暗养三千死士是在曹睿时期，说司马懿不知道这事儿我都不信，前后高下立判。
所以小编觉得还是诸葛亮更加技高一筹，可惜世人更多的只是看中结果！！
