翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

去年的男籃世界盃,翟曉川和隊友們在坐擁主場之利的情況下未能取得滿意的結果。大賽過後,人們普遍把失利的主要原因歸結於球隊主帥李楠執著於【三後衛】這種理念。在外界漫天的批評聲中,中國籃協也在大賽之後啟動了換帥機制——前中國男籃藍隊主帥杜鋒取代李楠,成為中國男籃的新一代主帥。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

李楠的確在籃球理念方面有自己的問題,但問題的根源不是三後衛,而是出任場上3號位的那名後衛與球隊的首發3號位存在著相似的問題:投射基礎不佳。而球隊的那名首發3號位,正是來自於CBA北京隊的翟曉川。

在當時的國家隊中,翟曉川對進攻其實有著明顯的負面效應(運控不如後衛、籃下終結不如中鋒、投射基礎也差)。然而回到北京隊之後,翟曉川對於球隊的進攻還是有著一定的正面效應

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

與同位置的國內球員相比,翟曉川有著更為出色的運動能力

雖然翟曉川存在著運控技術不佳的問題,但這其實是鋒線球員普遍存在的問題。在這個前提下,運動能力更為出色的翟曉川肯定能夠扛起更多終結進攻回合的任務。而能夠把鋒線球員運動能力發揮到極致的進攻方式,無疑是快攻:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

北京隊本賽季沒有留下艾倫·傑克遜,轉而選擇簽下了林書豪,其實對於球隊的快攻產量有著明顯的正面效應(傑克遜推快攻能力明顯遜於林書豪)。在這種環境中,翟曉川也能把自己的優勢最大化,進而獲得更多輕鬆攻筐的機會。

而一旦落入陣地戰,投射依然是翟曉川最大的問題。本賽季至今,翟曉川的三分球命中率也是根本不能被接受的30.2%。但正如前文所述,翟曉川在北京隊其實是不拖累進攻的,這和他在國家隊時的情況不一樣。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

這裡面的區別在於:國家隊其他位置的球員投射基礎都不好,翟曉川經常去空切其實會把更多防守人帶入籃下;北京隊的中鋒漢密爾頓在CBA賽場其實有一定的牽制力(哪怕三分球水準也不高),大前鋒朱彥西更是近幾年最強的空間型4號位(結合履歷)。

而且,北京隊也會適時地擺出翟曉川出任4號位的陣容,其實這更能發揮出翟曉川的攻筐水準。在這種空間更好的陣容中,翟曉川經常去空切才有明顯的正面價值:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

他也會像一個4號位球員那樣,在給後衛掩護完之後伺機尋求攻筐的機會。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

(攻筐造成2+1)

這種頻繁攻筐的風格,其實也為他獲得了更多的罰球機會(如上圖所示)。他的罰/投籃值為0.446,超過了同位置92.2%的球員:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

因此,在北京隊的具體環境中,即便自己投射基礎薄弱,翟曉川也可以靠著頻繁攻筐的方式來提升自己在進攻端的產量;這種風格(在性價比更高的籃下頻繁出手、獲得更多的罰球機會),又可以將自己的得分效率提高到同位置很高的水準。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

而在必要的時候,北京隊也會為翟曉川設計一些低位戰術

翟曉川未見得是同位置的低位背身大神,他打這種低位的最大價值也很有可能不是自己去終結一個回合,而是給隊友創造一些機會:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

因此,在整體運球和傳球技術都有問題的小前鋒位置,翟曉川的助攻率還是可以超過同位置90.6%的球員:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?


當然,他在這方面的優勢在同位置球員裡並沒有明顯的檔次優勢,而只是略優於其他人。更何況,多做這種傳球工作的代價是更高的失誤率。

但瑕不掩瑜,在整體運控和傳球水準不高的小前鋒位置,翟曉川能夠做到高產高效,還能在傳球方面略好於其他人。因此,他整體上在進攻端還是有著一定的正面效應。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

相對於此,防守端的出色表現才是翟曉川的招牌技能。

但與傳統觀念相悖的是,筆者認為:翟曉川在北京隊的防守體系裡主要作用並不是他的單防價值,而是他有著非凡的協防價值

事實上,北京隊很少用翟曉川去盯防對方後衛體型的外援,而是會用其他球員去做這項任務——賽季初是方碩,銜接段會用王驍輝、周儀翔這種球員;方碩受傷之後,北京隊開場會讓林書豪去做這種工作,並一直延續到了休賽期到來前。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

當解釋這種現象,外界可能會提出一種【翟曉川是小前鋒,不應該去防守對方後衛】的理論。但事實上,即便對方的外援是前鋒體型,北京隊也很少在開場讓翟曉川去主防。

對陣山西時,翟曉川防的球員是劉冠岑,而不是富蘭克林:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

對陣吉林時,翟曉川防的球員是姜宇星,而不是瓊斯:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

對陣廣東時,翟曉川防的球員是胡明軒,而不是場上的小前鋒馬尚(廣東換上威姆斯之後,翟曉川才去防威姆斯):

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

所以,北京隊很少讓翟曉川防守對方外線箭頭(包括後衛和前鋒體型的外援)的真實目的是什麼呢?

顯然,在單防任務較輕的情況下,翟曉川可以更為頻繁地支援協防。由於北京隊的4號位協防能力平平,翟曉川其實在防守端起到了第二護筐手的作用。正如前文所述,北京隊時常要把他擺到4號位的位置上,其實正是基於他協防價值極高的前提條件。

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?


翟曉川“防”劉冠岑的真實目的,其實就是儘可能站到靠近籃下的區域,進而儘可能地限制山西隊的攻筐(富蘭克林突破或者內線球員順下):

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

與之類似的是,翟曉川在“防”胡明軒的時候,其實也起到了類似的作用。一次好的協防也不一定要以完成搶斷或者蓋帽作為唯一標準,迫使對方改變投籃分佈同樣也不失為一個好的結果(比如:讓對方將一次籃下出手改為中距離甚至底角三分球出手

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

(馬尚被迫出手中距離)

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

(馬尚放棄攻筐,轉而傳底角的胡明軒)

當然,翟曉川也並非完全不防守對方的小前鋒外援。對陣遼寧隊時,北京隊就會用他去防守對方的小前鋒史蒂芬森。而好的協防習慣一旦養成,球員就不會因為自己對位人是誰而降低自己的熱情。即便是在這種單防任務較重的場合裡,翟曉川也不會降低自己在防無球時的專注度。

下圖這個回合裡,當北京隊中鋒在上線延誤遼寧隊擋拆手時,翟曉川伸手指揮常林及時站到了護筐位置。更為重要的是,翟曉川在其後一直在回看周圍的情況,真實目的是儘可能兼顧身後的兩個人(賀天舉和史蒂芬森),併為北京隊最終拿下防守籃板球奠定了基礎:

翟曉川運控技術不佳,北京隊是如何點石成金的?

憑藉著自己在協防時的出色表現,翟曉川在整體的防守影響力上非常出眾。由於本賽季周鵬尚未出站,翟曉川在防守端的影響力可以高居同位置第二,但和第一的那位球員也沒有明顯的檔次差距。而那位排名第一的球員,將是筆者在下期文章中為大家介紹的人物:孫悅。


分享到:


相關文章: