翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

去年的男篮世界杯,翟晓川和队友们在坐拥主场之利的情况下未能取得满意的结果。大赛过后,人们普遍把失利的主要原因归结于球队主帅李楠执着于【三后卫】这种理念。在外界漫天的批评声中,中国篮协也在大赛之后启动了换帅机制——前中国男篮蓝队主帅杜锋取代李楠,成为中国男篮的新一代主帅。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

李楠的确在篮球理念方面有自己的问题,但问题的根源不是三后卫,而是出任场上3号位的那名后卫与球队的首发3号位存在着相似的问题:投射基础不佳。而球队的那名首发3号位,正是来自于CBA北京队的翟晓川。

在当时的国家队中,翟晓川对进攻其实有着明显的负面效应(运控不如后卫、篮下终结不如中锋、投射基础也差)。然而回到北京队之后,翟晓川对于球队的进攻还是有着一定的正面效应

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

与同位置的国内球员相比,翟晓川有着更为出色的运动能力

虽然翟晓川存在着运控技术不佳的问题,但这其实是锋线球员普遍存在的问题。在这个前提下,运动能力更为出色的翟晓川肯定能够扛起更多终结进攻回合的任务。而能够把锋线球员运动能力发挥到极致的进攻方式,无疑是快攻:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

北京队本赛季没有留下艾伦·杰克逊,转而选择签下了林书豪,其实对于球队的快攻产量有着明显的正面效应(杰克逊推快攻能力明显逊于林书豪)。在这种环境中,翟晓川也能把自己的优势最大化,进而获得更多轻松攻筐的机会。

而一旦落入阵地战,投射依然是翟晓川最大的问题。本赛季至今,翟晓川的三分球命中率也是根本不能被接受的30.2%。但正如前文所述,翟晓川在北京队其实是不拖累进攻的,这和他在国家队时的情况不一样。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

这里面的区别在于:国家队其他位置的球员投射基础都不好,翟晓川经常去空切其实会把更多防守人带入篮下;北京队的中锋汉密尔顿在CBA赛场其实有一定的牵制力(哪怕三分球水准也不高),大前锋朱彦西更是近几年最强的空间型4号位(结合履历)。

而且,北京队也会适时地摆出翟晓川出任4号位的阵容,其实这更能发挥出翟晓川的攻筐水准。在这种空间更好的阵容中,翟晓川经常去空切才有明显的正面价值:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

他也会像一个4号位球员那样,在给后卫掩护完之后伺机寻求攻筐的机会。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

(攻筐造成2+1)

这种频繁攻筐的风格,其实也为他获得了更多的罚球机会(如上图所示)。他的罚/投篮值为0.446,超过了同位置92.2%的球员:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

因此,在北京队的具体环境中,即便自己投射基础薄弱,翟晓川也可以靠着频繁攻筐的方式来提升自己在进攻端的产量;这种风格(在性价比更高的篮下频繁出手、获得更多的罚球机会),又可以将自己的得分效率提高到同位置很高的水准。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

而在必要的时候,北京队也会为翟晓川设计一些低位战术

翟晓川未见得是同位置的低位背身大神,他打这种低位的最大价值也很有可能不是自己去终结一个回合,而是给队友创造一些机会:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

因此,在整体运球和传球技术都有问题的小前锋位置,翟晓川的助攻率还是可以超过同位置90.6%的球员:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?


当然,他在这方面的优势在同位置球员里并没有明显的档次优势,而只是略优于其他人。更何况,多做这种传球工作的代价是更高的失误率。

但瑕不掩瑜,在整体运控和传球水准不高的小前锋位置,翟晓川能够做到高产高效,还能在传球方面略好于其他人。因此,他整体上在进攻端还是有着一定的正面效应。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

相对于此,防守端的出色表现才是翟晓川的招牌技能。

但与传统观念相悖的是,笔者认为:翟晓川在北京队的防守体系里主要作用并不是他的单防价值,而是他有着非凡的协防价值

事实上,北京队很少用翟晓川去盯防对方后卫体型的外援,而是会用其他球员去做这项任务——赛季初是方硕,衔接段会用王骁辉、周仪翔这种球员;方硕受伤之后,北京队开场会让林书豪去做这种工作,并一直延续到了休赛期到来前。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

当解释这种现象,外界可能会提出一种【翟晓川是小前锋,不应该去防守对方后卫】的理论。但事实上,即便对方的外援是前锋体型,北京队也很少在开场让翟晓川去主防。

对阵山西时,翟晓川防的球员是刘冠岑,而不是富兰克林:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

对阵吉林时,翟晓川防的球员是姜宇星,而不是琼斯:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

对阵广东时,翟晓川防的球员是胡明轩,而不是场上的小前锋马尚(广东换上威姆斯之后,翟晓川才去防威姆斯):

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

所以,北京队很少让翟晓川防守对方外线箭头(包括后卫和前锋体型的外援)的真实目的是什么呢?

显然,在单防任务较轻的情况下,翟晓川可以更为频繁地支援协防。由于北京队的4号位协防能力平平,翟晓川其实在防守端起到了第二护筐手的作用。正如前文所述,北京队时常要把他摆到4号位的位置上,其实正是基于他协防价值极高的前提条件。

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?


翟晓川“防”刘冠岑的真实目的,其实就是尽可能站到靠近篮下的区域,进而尽可能地限制山西队的攻筐(富兰克林突破或者内线球员顺下):

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

与之类似的是,翟晓川在“防”胡明轩的时候,其实也起到了类似的作用。一次好的协防也不一定要以完成抢断或者盖帽作为唯一标准,迫使对方改变投篮分布同样也不失为一个好的结果(比如:让对方将一次篮下出手改为中距离甚至底角三分球出手

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

(马尚被迫出手中距离)

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

(马尚放弃攻筐,转而传底角的胡明轩)

当然,翟晓川也并非完全不防守对方的小前锋外援。对阵辽宁队时,北京队就会用他去防守对方的小前锋史蒂芬森。而好的协防习惯一旦养成,球员就不会因为自己对位人是谁而降低自己的热情。即便是在这种单防任务较重的场合里,翟晓川也不会降低自己在防无球时的专注度。

下图这个回合里,当北京队中锋在上线延误辽宁队挡拆手时,翟晓川伸手指挥常林及时站到了护筐位置。更为重要的是,翟晓川在其后一直在回看周围的情况,真实目的是尽可能兼顾身后的两个人(贺天举和史蒂芬森),并为北京队最终拿下防守篮板球奠定了基础:

翟晓川运控技术不佳,北京队是如何点石成金的?

凭借着自己在协防时的出色表现,翟晓川在整体的防守影响力上非常出众。由于本赛季周鹏尚未出站,翟晓川在防守端的影响力可以高居同位置第二,但和第一的那位球员也没有明显的档次差距。而那位排名第一的球员,将是笔者在下期文章中为大家介绍的人物:孙悦。


分享到:


相關文章: