北京時間4月15日，發表在《Science》上的一項新報告中，美國哈佛大學流行病學家Marc Lipsitch領導的研究團隊表示，一次性的封鎖措施並不能阻止新冠病毒的傳播。為了防止醫院不堪重負，美國或需保持社交隔離措施直至2022年。
這項研究出爐之時，正值美國疫情進入高峰之際。截止到今天下午一點，美國已確診病例累積614246人，死亡26064人。
在研究中，該團隊假設新冠肺炎會像導致與普通感冒密切相關的冠狀病毒一樣，成為季節性疾病，在寒冷的月份傳播率更高。
但作者表示，仍有很多未知因素，包括先前感染所獲得的免疫水平和持續時間。該研究第一作者、哈佛大學T.H. Chen公共衛生學院免疫學和傳染病學系Stephen Kissler博士說：“我們發現，一次性的社交隔離措施可能不足以將新冠病毒的發病率維持在美國重症監護能力的範圍內。在缺乏其他治療方法的情況下，間歇性的社交隔離似乎是必要的。”
研究團隊表示，需要進行廣泛的病毒檢測，以確定何時跨越了重新觸發距離的閾值。
隨著治療和疫苗的出現，封鎖的持續時間和強度可以放鬆。除此之外，間歇性社交隔離會讓醫院有時間提高重症監護能力，以應對措施放鬆後可能出現的病例激增。
研究通訊作者、Marc Lipsitch教授說：“通過允許傳播期達到比其他傳播期更高的流行率，可以加速獲得群體免疫。”。
相反，在不間斷的情況下進行過多的社交隔離可能是一件壞事。該研究稱，在一個模擬的情景下，社會隔離非常有效，但幾乎沒有建立起人口免疫力，因此需要採取間歇性的方法。
作者承認，他們的模型的一個主要缺點是對以前感染者的免疫力有多強以及能持續多久還知之甚少。
目前，根據與新冠病毒相關冠狀病毒的數據，最好的猜測是，它可以提供大約一年的免疫力。如果一個人感染了一種引起普通感冒的冠狀病毒，那麼對新冠肺炎也可能有交叉保護性免疫。
但是，有一件事幾乎是肯定的，新冠病毒將持續存在。研究團隊表示，不太可能產生足夠的免疫力和足夠長的持續時間，足以使新冠肺炎在初次暴發後消失，就像2002-2003年SARS暴發那樣。
他們認為，剛剛進入市場的抗體檢測，以及尋找一個人是否曾被感染，對於回答這些關於免疫的重要問題將是至關重要的，而疫苗仍然是終極武器。
