網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞

現在一提到老人摔倒,大家的第一反應就是趕緊走,千萬不要被訛,自2006彭宇案之後,扶人被訛已經屢見不鮮,當然,我們也不能否認其中確實有撞人的事件,但是經媒體曝出的多個事件中,多數為老人訛人,這麼的原因無外乎是訛人的成本幾乎為零,運氣好能拿到一定的錢財,即使運氣不好,被拆穿也沒有損失。這就使得“犯案”的人特別多,也使得社會的公信力和道德水平出現了嚴重的倒退。


網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞


但是,這也許不是最壞的影響源,對於網絡推手或者網絡事件的主角為達到某種目的而進行的欺騙,更是對網絡的良好秩序和道德提出了更大的挑戰。

前一段時間鬧得沸沸揚揚的苟晶事件就是一個良好的例子,雖然自己確實有一定的不公平的對待,但是在事件過程中卻惡意的誇大或者說隱瞞一些事情,使得原為陳春秀的熱度全部轉到了她自己的身上,在事件大白之後,反而振振有詞的說我沒有要求你們幫我,你們也沒有什麼損失這些話,真的太令人失望,在這背後,有沒有為自己利益的炒作成分呢?畢竟苟晶的身份是電商公司的負責人,如果是炒作,那麼他成功的利用的大眾的善良為自己謀得了商業利益。


網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞


在以前還有知名的網絡推手--金泉少俠,一手策劃了母親跪爬救女的事件,在當時也是引起轟動,惡意的炒作,利用大眾的善良,而騙取人們對其進行捐款。在事件曝光之後,其聲稱是為了救助孩子而採用了錯誤的方式,但是背後卻是為了自己的商業利益。


網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞


當然,網絡還有很多的網絡推手,利用一些水軍或者製造某個事件,形成造星或者宣傳的目的,這種事件的表面是某些人為了自己的利益而進行欺騙大眾,但是也造成了嚴重的網絡後果。


網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞


在這些事件發生之後,如果真是的有需要幫助的人,大眾是否會懷疑其事件的真實性,會不會降低為受害人發生的積極性呢?如果網友被欺騙之後不再選擇相信,那麼那些真正需要幫助的人,就會很難取得公道了。

在現在的網絡透明化之下,很多不公平的事情暴露在公眾之下,在輿論之下,各種事件的解決將會提高速度,就像最近的“杭州殺妻案”,沒有廣大網友的關注,想必事情得到真相大白就很可能會拖延很長時間。


網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助造成的危害比扶老人被訛的影響更壞


在網絡高度發達的今天,網絡也已經成為了懲惡揚善的重要手段,廣大網友的支持,輿論的壓力使得有關部門或者公司必須公證並且在短時間內給出一個合理的處理方案,否則經會給自己的品牌造成嚴重的傷害。網絡健康環境的維持需要大家的努力,而網絡惡性炒作或者網絡撒謊求助事件的發生,卻是網絡健康發展的阻礙,希望人人減少為自己謀私利的行為,維護網絡的健康環境。


分享到:


相關文章: