2020年4月22日，济南，晴 ，差。
一早的动车，刚启动不久，方方二字就成了微博热搜，并很快就冲到了第一名。
车到济南，热搜的冠军都没换过。方方女士作为一个非一流的作家，两个月内能几次进入微博热搜，并且今天牢牢的、长时间占据了热搜榜第一名，且把第二名远远的甩在了后面。这是多少流量明星花多少钱买都买不来的。更让历史惊讶的是，四次热搜几乎都是被批评被骂出来的，这也真是前无古人了。
2020年真是见证历史的年份，各路妖魔鬼怪横行天下，见了病毒带来的瘟疫，今天又见了比病毒更毒的毒。
关于胡锡进评方方女士的话题今天占据了整个微博舆论的中心场。
老胡涉及方方的微博前后有三篇，第一篇老胡说：要把方方日记作为这个时代的音符收纳进来。很显然，那时候的老胡在为方方女士打掩护，是典型的和稀泥。
第二篇微博中，胡锡进委婉的提出“保持谦逊对作家永远都是重要的”。这其实仅仅算善意的提醒吧，老胡那时候还在墙上骑着，他没有想到自己面对的才是一个“词库里有相当多“文革”时代的畅销词”的人。
结果大家都知道了：方方女士一棍子把老胡打了下来。。。
老胡还算男人，也没藏着掖着，老胡批方方文字虽多，但归纳起来倒是不复杂，三无一有就能概括：无才、无脑、无人品、有精神病。对应其文章的原句分别是：“就凭里面的文字水平（无才能）和思想深度（无脑力），它会在那么大的范围内被关注到吗？”、“表现出某种受迫害妄想症（精神疾病）”、“你有继续学习做人的很大空间（人品有待提高）”。
老胡没有上升到路线之争，老胡守住了作为一个主流媒体主编的底线，把对方方女士的批评限定在了个人对个人的层面上。我想，涉及路线的评论最终要等老胡所在媒体以及其他主流媒体去完成。
方方女士这种非一流作家搞起论辩来，不管是语言能力还是逻辑思维能力，确实不是老胡这种舆论场老玩家的对手。当然其今日被碾压式批评，更重要的还是民意。方方微博之下，拼命的控评也挡不住民意汹涌。
民心所向，是方方女士一败涂地的根本原因。
这一仗，对于方方女士显然不那么美好。
前几篇日记中我说道：秦桧夫妻在西湖畔跪了800多年，要迎来第三者了吗？
结果下午就看到南京一个叫钱诗贵的文化人，要跟朋友促成一件事情：在秦桧跪像旁边增加一个方方跪像，让方方女士跟秦桧一样遗臭万年。
方方女士也不是一个人在战斗，一个叫吕效平的南大教授马上跳出来发表声明，指责钱诗贵这种言行是公然违法的，如果不受到遣责抵制，将是南京从ZF到市民的耻辱。还声称在钱诗贵及同案罪犯受到审判前，决不会再爱国了！
唉呀妈呀，乍一看好像吕教授以前很爱国一样，可是根据明德先生扒出来的吕教授亲生的微博，吕教授一向对祖国也不咋感冒啊。爱国还要把一个公民违法案设定为前提条件，这种爱国有多廉价？
回到法律本身，钱诗贵这样做确实是不合法的，方方是否有罪确实应该由法院审理。但反过来说，钱诗贵是否有罪也应该由法院审理啊。而吕教授貌似已经用微博完成了对钱诗贵的审判，且要求立即执行了。吕教授啊吕教授，你这种行为本质上与钱世贵私刑审判方方并没有区别。
吕教授还把自己的个人诉求与南京ZF捆绑，依此向ZF部门施压，我想这不叫法治，这叫绑架。吕教授捆绑南京人民，好像不反对钱诗贵就不配做南京人一样。我想南京人民有权选择支持谁，反对谁，南京人家的选择应该被尊重。捆绑南京人也不叫法治，那叫强奸民意。
吕教授口口声声法治法治，行的却是还是人治私刑，不得不说是大遗憾，我个人觉得挺给南大丢脸的。
我否认南大是我的母校。
当然，侵犯公民的肖像权，利用雕塑侮辱一个特定的公民，这样的事咱不能干。我们是社会主义法治国家，虽然汉奸这个评价并不是一个法律评价 ，更多的是一种道德评价，但公民的名誉权、肖像权都受法律保护，这一点我们要懂。
其实，合法雕塑那些多，为啥非要搞一个违法的雕塑呢？比如可以雕刻一组叫“武汉日记”的雕塑，里面可以有两组人物，一组是逆行的医生护士、警察、志愿者，他们用行动谱写了抽象的武汉日记；一组是一位背对着逆行者的不男不女的腐朽的老人，他蹲家里正用笔写武汉日记。这样的写实性的、场景式的雕塑，不对应某人，不冠名某人，雕像不采用某人的形象，既不侵犯肖像权，也不侵犯具体公民的名誉权。至于老百姓往哪里扔鲜花，往哪里扔臭鸡蛋，那是老百姓自己的选择，那叫民意。
我们不左右老百姓的选择，因为我们也不能跟吕教授那样，强奸民意！
跪下不一定需要雕像真的下跪，在老百姓的心里是跪下的，就足够了。
再一次觉得胡锡进说的对，方方女士啊，“你总体上应当算是我们社会每一个时期的幸运儿”。真的，要是现在的年轻人都跟您一样，满脑子的文革思维，恐怕不会只是有人想给你雕刻跪像这么轻巧。
唉，再一次觉得您命大。
