方方女士用《關於》為自己辯解了數日。可惜所有的辯解
都不是基於證據能夠證明的事實，也不是基於邏輯能夠推導的事實，這樣的自辯就很滑稽。因為這不是“你來證明你對，只是你在說你對。”是啊，你要是說你錯了，也不至於到今天。
沒有證據和邏輯的自辯滑稽的像一個舞臺上孤零零的小丑一樣，確實還有觀眾在笑，但那是鬨笑，是笑出醜，不是笑美麗。
這不得不讓我繼續追尋，這種面對謊言的理直氣壯和無理辯三分的性格，難道是近日才形成的嗎？
查閱了一些資料之後，恍恍然大悟啊。
一、虛構是其畢生的寫作手法。
方方曾經說過：虛構是門偉大的藝術。寫作猶如一個做菜的廚子，各種素材靠想象力加工一下，然後就成了作品。
嗯，理解了，方方日記就是這樣的作品。
你看，火葬場一地手機是虛構的，方方加工了一下，就成了作品；
你看，霞護士之死也是虛構的，方方加工了一下，就成了作品；
你看，武漢死亡大幾千也是虛構的，方方學習李白，採用“飛流直下三千尺”這樣的浪漫主義寫作手法，一下子就給武漢多死了幾千人。
我理解了，方方日記是小說，其實方方日記只有一處錯誤，那就是日記（3）《我們沒有口罩了》原文：我很樂意繼續實事報導。就這一句，改成：我很
樂意寫小說。所有的問題都就不是問題了。方方女士，要不要改一下？
二、說謊可能是習慣
看完下面三張截圖，有沒有要精分的感覺？
方方工作的運輸合作社是民企嗎？那個年代有民企嗎？街道可以往民企分配嗎？那時候的民企有黨的書記嗎？有團委宣傳委員嗎？抗大包四年還是街道分配的，能瞞著母親嗎？
這些自相矛盾的信息，揭示出有些做法，可能是習慣！
三、“錯了不錯”也許是性格。
不知道方方女士是否有認錯的時候，目前沒有看到。
一輩子正確的人有沒有？
我想起一個離婚案的當事人，他老公與其離婚，一個非常重要的緣由是她從來沒錯過，總是有理。不管是什麼事情引起的爭吵，也不管是多麼荒唐，這個女人就是錯了不錯，外號常有理。
說實話啊，這樣的女人套在一個知名作家身上給人以錯亂感。
看圖：
我不想理什麼證據不證據的，我只是相信韓寒的文章是自己寫的。
我的天啊，這樣的話說出來之後是不是很無敵？
你還跟我辯論？拉倒吧，什麼擺事實講道理對我統統無效，我就是有理，我就是有理，我就是有理。哈哈哈。
四、隨心所欲就是其態度
都知道方方當下對年輕人沒啥好感。她說：每個時代都說對年輕人充滿期待，為何世界仍然一代又一代地重複著種種愚蠢和卑劣？
愚蠢和卑劣！這個評價還可以吧？年輕人，認領一下。
但如果你以為方方對年輕人的看法一向如此，那就大錯特錯了。
年輕人，看完這個是不是很迷茫？哈哈哈哈
其實方方對待年輕人並沒有成型的態度。是不是？是不是？
要她對你好，請你捧臭腳。學會了這樣，就可以得到寬恕、讚譽。
隨心所欲，才是其態度。
