一直一來不贊同“中醫毀於中藥、中藥毀於藥店”這個論點，今天又看到了這個說法，居然有藥事網的官方賬號也認同這個說法，在此發表一下自己的淺知拙見。
我認為這是一個謬論，你們說人工種植的藥質量不如過去，現在的藥店唯利是圖。從中醫中藥誕生到近代難道中藥就沒有發生改變，就是現代改變了嗎？現代的藥店賣藥以盈利為目的，過去的藥店真的就是“寧肯架上藥生塵,但願世間人無疾。”
較之古代，不僅現在的氣候、環境發生了改變，人們的生存生活習慣也同時發生了改變。人工種植的中藥，不能與天然藥物質量、性味相提並論。現在的天然藥物的質量、性味，也不能與古代的藥物同日而語。但是現在的病證，是原來的病證嗎；原來的方藥能治現在的病證嗎？
我認為中醫勝於西醫的地方其中之一，就是用藥時能因地制宜、因人而已，南方和北方的用藥不同，同一種病每個人的處方不同，而不是一藥治百人。藥變的時候，病也在變。藥變了也好，病變了也罷，治不好病了能不能不要急著摔鍋，老祖宗的東西是好，但不能死搬硬套，況且老祖宗告訴你了要因人而異、因地制宜。我們的思想就不能變一下，藥變了病變了，我們是不是要考慮一下方要不要變，質量差了我們能不能加量，性味變了能不能調方。
現在的中藥是存在這樣那樣的問題，現在的藥店是存在不規範的銷售方式，但是中醫離不開中藥，中藥也離不開中醫，我們作為醫藥人應該攜手共同為救死扶傷、治病救人努力，而不是互相帥鍋，皮之不存,毛將焉附。
分享到:
