一直一来不赞同“中医毁于中药、中药毁于药店”这个论点，今天又看到了这个说法，居然有药事网的官方账号也认同这个说法，在此发表一下自己的浅知拙见。
我认为这是一个谬论，你们说人工种植的药质量不如过去，现在的药店唯利是图。从中医中药诞生到近代难道中药就没有发生改变，就是现代改变了吗？现代的药店卖药以盈利为目的，过去的药店真的就是“宁肯架上药生尘,但愿世间人无疾。”
较之古代，不仅现在的气候、环境发生了改变，人们的生存生活习惯也同时发生了改变。人工种植的中药，不能与天然药物质量、性味相提并论。现在的天然药物的质量、性味，也不能与古代的药物同日而语。但是现在的病证，是原来的病证吗；原来的方药能治现在的病证吗？
我认为中医胜于西医的地方其中之一，就是用药时能因地制宜、因人而已，南方和北方的用药不同，同一种病每个人的处方不同，而不是一药治百人。药变的时候，病也在变。药变了也好，病变了也罢，治不好病了能不能不要急着摔锅，老祖宗的东西是好，但不能死搬硬套，况且老祖宗告诉你了要因人而异、因地制宜。我们的思想就不能变一下，药变了病变了，我们是不是要考虑一下方要不要变，质量差了我们能不能加量，性味变了能不能调方。
现在的中药是存在这样那样的问题，现在的药店是存在不规范的销售方式，但是中医离不开中药，中药也离不开中医，我们作为医药人应该携手共同为救死扶伤、治病救人努力，而不是互相帅锅，皮之不存,毛将焉附。
分享到:
