甲打电话让彩票店主帮自已购买一注彩票，第二日发现该注号码果然中奖100万元，于是甲来到彩票店要求兑奖，但是彩票店主却表示忘记帮甲买了。问甲能否要求彩票店主赔偿100万元损失？这是现实中发生过的一个案例，后来法考的出题人将这个案例编写成了一道法考试题。该题的答案是：甲无权要求店主赔偿损失。
至于甲为什么无权要求赔偿损失，先后给出了两种不同的理由：一种理由认为甲让彩票店主帮自已买彩票的行为是情谊行为，甲与彩票店主之间不构成民事法律关系，双方因为该行为所产生的后果不受法律调整。第二种理由是甲与彩票店主之间构成委托法律关系，且系无偿委托。根据《合同法》第406条的规定，对于无偿委托合同，受托人仅对故意或重大过失承担责任。而彩票店主忘了购买彩票，只属于一般过失，不属于故意或重大过失，故店主无责任。
以上为法考出题人的观点，但个人总觉得这样的观点其实是有失公平的，现提出以下理由，目的是为了抛砖引玉，供大家参考：
第一，彩票站是靠销售彩票的提成来计算收入的，销售越多，提成越多。当客户在彩票投注站购买彩票后，等于直接给了彩票站一笔提成。该提成包含在彩票的销售款里面，虽由国家彩票中心统一付给，但实际上该提成仍是由彩民支付的，故不能认定彩票站与客户之间是无偿委托关系。
第二，法律是为生活服务的，因此法律人不但要懂法律，更应当懂生活。在现实生活中，大量的彩票店主当然会知道中奖的概率是极小的。因此有大量的彩票店主对于凡是打电话要求代买的，店主一般都不会出票，因为店主很清楚：如果客户让他代买了100元的彩票，店主一旦出票，就只能挣7元左右的提成。而如果不出票，则100元可以都是他自已的。不出票的风险就是万一中奖了要赔偿，但店主很清楚，中奖的概率几乎是不可能的，所以他们当然敢于冒这个险。因此鉴于这样的情况不宜教条式地认定店主只有一般过失。
最后，从职业角度来说，对于投注站来说，帮客户出彩票本来就是他的职业，不能以一般人的视角来考虑。收了客户的钱不给客户出票，应当认定为重大过失。再者从诚实守信的角度来说，如果支持店主不需要赔偿的观点，等于鼓励大家都不要讲诚信，即对客户不公平，也有违公俗良序。
综上，对于代买彩票中奖，店主以忘记出票为由，提出不予赔偿抗辩的，人民法院应当不予支持。（于继深｜文）
