上官小羚
有錢的多出看似沒問題，但每家的情況千差萬別，執行起來還是會存在矛盾。來看看我鄰居老張的情況:
老張夫婦育有兩兒兩女，重男輕女特別嚴重，兒子結婚時，父母都給買了房子。女兒出嫁時，父母除了收彩禮，沒陪嫁一分錢，連最起碼的被子都沒一床。若干年後，兩個兒子因好吃懶做，經濟條件很不好，兩女兒艱苦奮鬥，生活越來越好。現在，老兩口只要女兒的贍養費，兒子的一分都不要，有病要住院也只找女兒，從不找兒子，有一次兩女兒沒空，叫兩兒子送了一次母親去醫院看病，總共才耽誤了幾個小時，還由女兒向兒子支付了一千元誤工費和誤餐費(不出錢兒子根本不去)。現在兩個女兒意見很大，背後放話說，父母去世後，她們不會再與兩兄弟來往。
所以說，有錢多出、讀書多的多出或繼承了財產的多出，聽起來都有理，但當很多因素攪一起時，矛盾就來了。
一匹小老鼠
很對，我支持這個觀點，孝敬父母就是為了父母晚年生活幸福，條件好的不肯多付出，那個條件不好的能力不夠，心裡會不平衡，會疏遠了親情，不利於家庭和睦，不利於父母安度晚年。我更覺得如果有錢的不肯多付出，要和那個沒能力沒錢的攀比，有為富不仁的嫌疑。
我為什麼要這麼說呢，是有一件很讓人痛心的事情，在老家農村的一個叔叔，就是因為在贍養的問題上，子女們沒有安排好結果出了人命。
他是我父親的一個夥伴我們叫他叔叔，去年聽說上吊死了，80多歲快90歲的老頭，身體一直很好，生活自理不糊塗，就是因為兩個有能力的兒子不肯贍養，跟叔叔一起過的那個兒子窮沒能力，贍養老人壓力大有時候犯脾氣，有一天老人去山坡上找了一顆樹上吊了。好可憐的老人家，我這心裡難受了很長時間。
有人說不管你是窮還是富，贍養父母的責任是平等的，法律有明文規定，出錢出力必須均衡。可是您忘了，法律約束的是親情無法做到的，是道德無法完成的部分。如果為贍養父母先把法律搬出來，那傷害的就是親情。
如果贍養父母不講親情，受折磨的是年老的父母，就像山裡的叔叔。所以我希望在父母健在的時候，弟兄之中有能力的那個，要多一點親情給父母多一點照顧，別等著父母不在了才心生後悔。
神經在發燒
當然對啦。如果天下兒女都按照題主所提出的這種辦法去照著辦、照著做，年歲大的人也就不會為個人的養老問題而發愁。尤其是農村七八十歲的老年人，老兩口年輕的時候可以養活少者三四個，多的七八十來個兒女，到了暮年，就不會有農村人所說的四個兒子八個蛋，沒有一個爭管飯的說法。
一個大家庭或家族中，必須得有一個權威人士，這個人的威信是由Te個人言行來樹立起來的。也就是說Te的一舉一動，一言一行能夠起到表率作用。說直白一點，就是敢於擔當，勇於負責，不怕老婆不怕吃虧。只有這樣才能達到兄弟姐妹們為了養老人有錢出錢，無錢出力的可喜局面。也就不會產生為了贍養老人兒女們而大打出手，甚至是上了法庭，由法官裁決強制執行的情況發生。
當今社會，少數作為兒女的人為了自身的利益，為了個人小家庭的幸福生活，確實有對父母不進行贍養義務的害群之馬，這種人雖然是少數，但影響極壞，Te象細菌和病毒一樣，具有傳染性。尤其是家族中的長門長子長孫，缺少骨氣，自私自利，怕老婆，耳根子軟，經不起枕頭歪風邪氣的吹拂。這個家族或是大家庭的成員，產生為了贍養老人的矛盾也就再說難免。
現在全國各省、市、自治區的電視臺都開辦了一擋“民間調解”的電視節目，從中不難看出和發現，凡是家族中的老大不負責任，缺少威望，這個家族或家庭就不會有太平的日子。
所以說，贍養父母，天經地義。每一個兄弟姐妹在贍養老人這個問題上，都應該互相體諒，真正做到有錢出錢，無錢出力，就不會產生大的矛盾。親兄弟姐妹，吃虧沾光肉爛都在鍋裡頭，肥水並沒有流到外人田。(2020/10/20)
