黎小魚
中醫即是經驗，也是系統。為什麼這樣說呢？
首先中醫多數都有師承。為人師表，當然有經驗，也有系統了。但人的天資有限，尤其是中醫的辯證用藥和看病。現代人有的學過辯證法，好理解，古人能理解辯證法的畢竟是少數。
也就是說中醫的系統論，最難學最難用了。屠呦呦發現青蒿素時，如果用西醫的觀點，分析它主要物質的化學成分，也沒有什麼特別的地方，但是幾個單獨的中草藥按一定的比例配伍，就發生意想不到的療效。這就是中醫神奇的地方，也就是中醫的系統理論最難學，最難用，最難理解，甚至有點玄乎不怎麼科學。似乎沒有天分學不好系統理論，也用不好系統理論。
中醫的經驗，相比系統就好學多了。這點有點像西醫，有精確的數值，就是量化治理，幾乎代代相傳沒有變更。即使你是文盲也行，即使你對中醫理論一竅不通也行。這就是流傳千百年的民間單方。有的靠單方，養活自己，甚至富得流油。
我曾見過單方治二次復發的肝炎的，當然能治好，是在鳳陽。腰間盤突出嚴重的，大醫院要開刀，但在肥東有一傢俬人診所，不需要開刀，就能治好。至於民間治小病的單方，我們自己有時也在用，比如咳嗽，從來不吃西藥。比如咽喉疼痛，從來不吃藥，都是食療。中醫食藥同源嘛。
總之，我認為真正的中醫，是既有經驗也有系統。當然這樣高水準的中醫很難遇到，普通人遇到的似乎都是經驗中醫。但是，隨著政府出臺振興中醫好政策，這樣的好中醫，以後會越來越多的！
不信邪尹思
中醫理法方藥是系統性，只有精通系統然後可集磊經驗。如果連繫統都不知道，那有經方談。
天山17040
中醫並不是純粹的經驗醫學。現代中醫的理論與經驗形成了完美的結合，一方面是中醫的理論性保證了中醫能夠得到公開傳承，歷代不乏中醫學家對其進行豐富與完善；
另一方面中醫的經驗性又使其臨床處於完全開放的狀態，不同時代的醫家都能根據中醫醫療實踐來進行不斷的創新和完善，提出新的治療路徑，探索出治療新出現的各種疾病。
例如像新冠狀肺炎和禽流感這些現代新出現的疾病，就在西醫還處在對這些疾病進行實驗室研究階段，而中醫則直接根據四診收集的症狀，進行辨證論治，對於武漢新冠疫情在治療方面有顯著效果。
中醫的理論性保證了其先進性，不會隨著人類的西醫疾病譜變化而失去作用。
那些反中醫的科學主義者在極盡詆譭中醫的同時，並沒有想到他們所認為屬於理論醫學的西醫與中醫相比才是真正的經驗醫學，而且是實驗室裡的經驗醫學。
面對疾病，哪怕是最新出現的疾病，每位中醫家都能根據四診收集到的症狀信息經過辨證論治擬出有效治療方劑來；而西醫師就只能根據現有的經過實驗室和臨床試驗證了。
不難看出，西醫屬於純粹機械的經驗醫學，西醫傳承的只是在實驗室裡針對某種疾病治療的經驗。
