要說明白這個問題就必須弄明白什麼是遠洋作戰，所謂遠洋作戰是遠離基地遠赴大洋進行作戰。遠洋作戰通指海軍艦船的遠洋航行與作戰能力，要實現遠洋作戰就必須有強大的艦隊做支撐。首先，艦隊包括航母編隊，負責遠洋航行的安全，奪取制空權，制海權。具備遠洋作戰的艦隊航母是不可或缺的一個重要環節，沒有航母就無法取得制空權，也就不具備遠洋作戰的能力，由此來看，陸軍並不能進行遠洋作戰。
陸軍的作戰任務並不是在海上，而是陸上，其武器裝備都是按照陸地作戰而研製裝備的，戰術合成也是根據陸上作戰而設立，雖然陸軍裝備有兩棲作戰車輛，但只是為了裝備的批量，節省資金。陸軍的編制、作戰技能、戰略戰術都是根據陸上作戰而研發的，無法適應海上作戰，更別提遠洋作戰了。目前，我們都知道有海軍陸戰隊這個兵種，它就是為了實施兩棲登陸作戰而專門設立的兵種。陸軍人數是最龐大的，為什麼不用陸軍執行這樣的作戰任務，這和陸軍的特點有關。
我們都知道海軍及海軍陸戰隊，隊員最基本的生存技能就是能夠適應海上的生活，工作，和作戰。游泳是最基本的技能，武裝泅渡，水中射擊等等都需要熟練掌握。而陸軍中，除了偵察兵，舟橋部隊，其它的作戰單位基本就沒有游泳這一項，怎麼能到海洋上去呢？海水不比河水，海水含鹽，喝上幾口用不了一會人就會迷糊，在海水中，嗆上一口能致人命。暈船也是一關，需要長時間的鍛鍊才能適應。最近各國開始注重陸軍登陸作戰的訓練，並且有些大國專門製造了陸軍海上運輸艦船，其實也是一個迫不得已的做法，大規模的登陸作戰光靠海軍陸戰隊肯定不行。就火力而言，陸軍的打擊火力，坦克裝甲突擊力量是海軍陸戰隊所無法比擬的，陸軍陸上的作戰能力也比海軍陸戰隊要專業的多。但制約陸軍海上作戰的根本就是對海洋的適應能力。
遠洋作戰和跨洋作戰是兩個不同性質的作戰模式。遠洋作戰是海上艦船的作戰，而跨洋作戰是通過艦船運輸作戰部隊前往大洋彼岸進行陸上作戰，例如，美軍二戰諾曼底登陸作戰，美國發動對它國的入侵作戰等等，都屬於跨洋作戰。這個陸軍可以做到，但必須依託強大的海上，空中運輸能力，才能進行跨洋作戰。跨洋作戰和遠洋作戰都需要依賴艦船，所以，解決艦船是支持作戰的節點。目前，能夠做到遠洋作戰的是美軍。能夠支持跨洋作戰的也是美軍，其它的只能說是具備一定的遠洋作戰和跨洋作戰能力。無論是遠洋作戰還是跨洋作戰，制空權是一個不可或缺的環節，也是能否進行作戰的一個條件，沒有這個條件就不具備兩種作戰的能力。
隨著軍隊體系化作戰理念的發展，合成作戰的模式也在逐步向外拓展，目前能夠支持遠洋作戰的必要條件就是航母，兩棲攻擊艦，大型補給艦，而艦載機的垂直起降能力也是支持遠洋作戰的重要條件。而跨洋作戰是建立在遠洋作戰的基礎之上的，可以說遠洋作戰能力是代表能否進行跨洋作戰的重要條件。只要有運輸裝備，能夠保障海上運輸的安全，就可以實施跨洋作戰。只要到了陸地上，陸軍就有了根基，戰鬥力就可以發揮出來，別忘了，陸軍可是專業打陸戰的，在陸上較量別人不是對手。所以說，如果說陸軍能不能進行遠洋作戰，陸軍是做不到的，否則就不叫陸軍，而叫海軍了。但跨洋作戰是沒門題的，只要把陸軍送上岸，就這麼簡單。
對於陸軍能否遠洋作戰你怎麼看？歡迎探討指正！歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。
