5月22日，全國政協委員喬旭接受記者採訪時表示：隨著我國經濟的持續快速發展，休閒消費成為人們日益增長的生活需要，但當下集中休假模式逐漸顯現出公共服務壓力較大、個人體驗品質不佳、小長假頻次較少等弊端，帶來交通壓力和安全隱患。為了讓百姓大眾擁有高質量假日，充分發掘假日經濟潛力，助推疫情之後中國經濟快速恢復，他建議在全年週休日總量不變的前提下，鼓勵單位將相鄰週末雙休日 " 二二制 " 調整為小週末公休一天、大週末公休三天，即週末休息一天和三天交替進行，形成 " 一三制 " 彈性週休假制度。
此番論述，真的是一石激起千層浪。
有網友表示：三天假也幹不了什麼，中間只休一天會讓我十一天都很累，工作效率也低，大家可以想想每次長假前後的調班，人有多累，長達一個月的辛苦換一次連續的假期，人也不是機器人，不要為了提意見而提，週末雙休是為了讓大家勞逸結合，休息不到位，人累得受不了，寧可沒有三天長假的快樂，我也不想去痛苦11天。
有人說：五天班，休兩天，整理整理思緒，勞逸結合。休了一天，萬一有點事，就連著十一天不休，像個陀螺一樣過十一天，誰受得了……
也有網友表示，很期待這樣的彈性週末，可以有很多的小長假陪家人出遊，去自己想去的地方，做自己想做的事兒……
建議歸建議，民意歸民意，這就是著名的:二八定律。說白了，談論可以，但是絲毫不影響後期的政策的落實以及實施。那麼就施行彈性週末這個提議來講，真的能助推疫情之後中國經濟的快速恢復嗎？
答案是肯定的，據瞭解，2019 年 " 五一 " 假期全國旅遊總收入高達 1176 億元，" 十一 " 長假全國餐飲零售總額達 1.52 萬億元，充分彰顯內需市場潛力巨大和假日經濟的引擎作用。那麼調整了週末之後，一年中會憑空多出至少12個“五一小長假”，這將會對中國經濟的復甦有著非常有利的推進作用。難道還有什麼政策能比得上這樣的“刺激消費，拉動內需，恢復經濟”的方式嗎？
這裡恢復經濟是目的，彈性週末是手段，刺激消費拉動內需才是重點。
發展經濟，為什麼要刺激消費，擴大內需？
根據經濟學的理論，可以知道，一個人的收入是另一個人的支出，而一個市場就是包含無數筆這樣的交易，交易產生價值，交易越多，市場越繁榮。經濟的三駕馬車，出口，消費，投資。一個一個來說！
出口，中美貿易戰算是暫停一段落了， 聲明就不念了，我們也會如川普的願，逐步的減少中美貿易逆產，基本上來說，我們出口最大的一塊收入以後就要慢慢的減少了。
投資，這個模式基本上到頭了。說到投資就不能不提四萬億。回到08年，回想一下四萬億，也是擴大內需。當時，四萬億大多是是給了國企、地方大型企業等，希望企業能夠擴大支出，把市場轉起來。結果貨幣的洪水湧向房地產，結果是帶動了房地產及相關水泥、鋼材等行業。一定程度也算了把市場轉起來了，但這是偉哥，吃一次就只能堅挺一段時間，因為水泥不會天天買、鋼材不會天天買，房子更不會天天買，這個循環轉不起來，但是日常消費、服務可以，而且可以形成良性循環，把市場轉起來！
最後再說消費，投資、出口都萎了，那你靠啥？
最後回一下為什麼不提高收入，而要刺激消費？這就是剛開始說的第一句話了，一個人的收入是另一個人的支出，這就是個雞生蛋、蛋生雞的事。
你只有收入高了，你才敢消費，你也只有消費的多了，市場經濟繁榮了，你才會收入提高。當然了，中國人喜歡存錢，消費其實比同等收入的國家要低。其實這裡還有有一個充分必要的問題，並不是你消費的越多，市場就越繁榮，別忘了出口和投資呢。不過現在不是萎了嘛！
叨叨這麼久了，其實歸根到底就一句話，經濟有下行的風險，以前主要是靠出口和投資，消費不振。現在想靠消費，不過這也不是喊了一年兩年了，這也不是一年兩年就可以搞定的，就怕最後又要拿出房地產這個夜壺了！
不懂，舉個例子說
例子1，一個老闆在A地發現了煤礦，他投資100萬挖礦，招聘了100名工人幹活，老闆極力壓榨員工，工人工資低。第一年老闆賺了500萬，每個員工發1萬，剩下400萬利潤，老闆發財了，員工沒錢，採礦結束後，老闆走了，工人也走了，A地也荒廢了。這個是投資拉動。
例子2，一老闆也是挖礦在B地，也是投資100萬，招人100名，也賺了500萬，因為監管和市場政策吸引，老闆給員工每個人4萬，自己留下100萬利潤，他發現，工人手裡有錢了，就要下飯店，看電影，理髮洗浴，購物，甚至把媳婦孩子都接來，需要農貿市場和超市，老闆就拿100萬開了飯店，超市，工人有錢了就消費，老闆又賺了300萬，到這時候，老闆發現，工人需要房子，老闆又去蓋房子了，這樣一來，礦開完了，這裡成了一個繁榮的小鎮。這個是內需拉動。
例1的模式熟悉嗎？就是中國今天搞得房地產，基建拉動經濟，一次性拉動，富裕者是少數人（為何某些人特別喜歡搞大項目），多數人沒錢，沒錢消費，內需不足。
例2就是美國等發達國家，藏富於民，內需拉動經濟循環，民眾有錢了，就會消費，消費根本不用拉動，有錢，沒有後顧之憂（教育住房醫療養老）等，誰有錢了，不是旅遊，逛街，吃喝遊玩呢？人性如此，不用拉動，有錢了，自然會花錢。
所以，內需太重要了，特別是中國這種人口眾多，市場廣大的國家。一旦中國形成了4億到6億人的中等收入階級，持久旺盛的消費就能讓我們的企業特別是民企成為大塊頭，現在的（阿里，京東，騰訊都是如此）中國大企業，他們在國內的收入增加，產品形成最新和最先進狀態後，就可以輸出產品技術到世界，賺外國人的錢。
這一點，中國高鐵和基建已經走出去了，非洲亞洲等國新建的工廠，電網，高速公路等。
實際上，中國早在古代就有人深諳此道。齊桓公有管仲而霸諸侯。（這個故事不懂的可以去查查）
國家為什麼不可以通過多印錢發給百姓來拉動內需？
貨幣本身沒有價值，它只是一種公認的契約，就是可以用來交易的價值憑證，舉個簡單的例子，社會生產了100斤米，為了方便交易國家印了100塊用於流通，那每斤米的價值就是1塊錢，但如果多印了50塊，那社會上就有150塊在流通，但是米還是隻有一百斤，那對應每斤米的價格就會變成1.5元。現實生活中也是如此，但價格傳導不會立即體現，當消費者手中的錢多了，就會更加願意去消費，也更加願意用更高的價格去消費，最終體現就是物價的上漲，也就是通貨膨脹。
杭州通過支付寶發放16.8億消費券，西安也是有很多刺激消費的優惠券，為什麼不直接發現金呢？
國外發錢，國內發券，中國人用智慧告訴全世界：如何用最少的錢辦最大的事。先搞清楚發錢發券的目的是什麼？其實很簡單，刺激消費，拉動內需，緩解疫情帶來的經濟下行。那麼看看發錢和發券有什麼區別：
1、某帝發了10億元給公民，結果公民領到錢後拿5億還了信用卡和房貸，2億存了起來，只有3億用來消費，考慮到10%的消費稅率，相當於某帝收回了3000萬，最終結果是某帝花了9.7億出去只帶動了3億消費。
2、某社發了10億消費券給人民，人民領到後發現是滿500減100的滿減券，結果有一部分人房貸都還不起了哪有錢超額消費，導致4億消費券過期；另一部分人美滋滋自掏24億腰包配合6億滿減券使用，考慮到17%的增值稅率，相當於某社回收了5.1億，最終結果是某社花了0.9億元出去帶動了30億消費。
到此，發錢還是發券是不是一目瞭然呢？
個人對於拉動內需的建議：
建立良好的公積金以及社保，醫保制度是重中之重，只有人們覺得沒什麼後顧之憂的時候才願意把手頭的錢花出去；
降低存款利率，降低貸款基準利率，鼓勵中小企業發展，存款利率降低會使大家不願意把錢存到銀行，如果鼓勵中小企業發展，拉動創業板，更多的人願意把錢進行投資，股票，基金等等，這樣能盤活整個市場經濟；
多放假，建立良好的公休假，國家法定假日相互結合的休假制度，假日絕對是刺激消費的第一生產力，孰不見有多少大叔大媽旅遊一次能買好幾萬的東西出去，所以，多給工薪階層休假也是真理；
提高質量保證體系，完善各種監督制度和責任制，只要讓人們覺得買東西放心，吃東西衛生，享受服務收費透明等等，大家才會把錢放心的花出去，不然感覺處處都被騙，怎麼敢花錢；
提高教育水平，越是金字塔頂尖的人花錢越多，如果整體教育水平都能提高一點，那麼帶動的經濟發展就不是一點點了，教育帶動的是整體第三產業的發展，比僅僅支持第一第二產業影響的太多，但是這個非常隱形，很少有人會注意到。
最後，提醒大家，國家刺激消費，拉動內需是一項鼓勵政策，不是強制措施，至於小長假的問題，有能力的可以出去遊玩或者買買買，經濟拮据的還是老老實實躺家裡，或者趁機搞搞副業，如果你連自我的溫飽都解決不了，說句不中聽的話，你拉動的內需真的可以忽略不計。
