昨天在手機上刷到一段小視頻，視頻記錄的是武漢協和醫院協和發熱門診怎麼還有這麼多人排隊檢查？文字標註：武漢新華路協和發熱門診怎麼還有這麼多人排隊檢查？視頻發佈日期為3月13日（當日武漢官方發佈的前一日全市新增病例為5例），目前該視頻有5萬多次的播放量。
這裡不便猜測發佈者發佈這段視頻的真正目的，但看到這段視頻的人，如果不瞭解真相，很可能第一直覺會包括以下幾種反應：
1.質疑型。質疑官方公佈的武漢疫情數據有假。一個醫院一天都有這麼多發熱病人排隊就診，怎麼可能全市每天確診病例不到10例呢？
2.擔憂型。擔心武漢的封城封閉小區效果不明顯，執行力不夠。
3.吐槽型。吐槽市民素質差，隱瞞接觸史，不主動隔離，隨便亂跑亂轉，或者密集排隊引起感染人數高居不下。
有網友在視頻下面評論：發燒門診是預檢門診，之後才各科室檢查。這個評論無疑是最標準的答案，也就是說，目前武漢的醫院接診任何病人，都需要先到發熱門診預檢，預檢之後才根據病情安排到相應的科室就診。這項就診程序意味著，不是所有排隊的病人都是發熱病人。況且，每年冬春季節，也是流感的高發期，正常情況下發熱病人也不少，即使是發熱的病人不一定就是感染了新冠肺炎。
實，武漢的市民大多瞭解，疫情最嚴重的時候，包括協和在內的絕大部分醫院，基本上是不接診普通病人的，按市民的話說就是：當時醫院只治療一種病（新冠肺炎）。目前醫院能正常接診普通病人，這是實實在在的變化，也是疫情得到控制、形勢全面好轉的重要體現，對普通市民來說，這種轉變比任何數據都值得欣慰。
從以上分析可以看出，這段貌似求證“為什麼協和發熱門診還有這麼多人排隊檢查”的視頻，實則誤導了很多人，把一個疫情發生實質性好轉的局面，導向到一個幾乎相反的境地。信息爆炸的時代，很多人習慣視覺思維，即通過簡單的圖片或視頻，憑第一直覺下結論做判斷，而不是通過看各種評論或別的有效途徑，去尋求完整的事件真相。
常言道眼見為實，但很多時候眼見的不一定都是事實，或者說見到的不一定是事實的全部，很可能只是片面的、局部的事實，事實的真相很可能跟你見到的局部大相徑庭，甚至相反。試想，如果這段視頻被別有用心的人曲解、發酵和利用，當做反面素材宣傳，完全可以渲染成另一種截然不同的效果，比如：武漢的疫情根本沒有官宣的那樣好轉，官方通報數據明顯造假，大量市民被感染，協和醫院發熱門診依然排很長的隊……等等。
自媒體盛行的時代，每個人都有機會，也有權利從不同視角記錄一座城市、一個事件的片段，對於一些有可能引起民眾恐慌、容易引起社會動亂的事件，如果發佈者和轉發者不瞭解事情的真相，應該儘量用中性的語言表述，或者誠心提問的方式求證。否則，不假思索地曲解和臆想，或者明顯帶有傾向性、誤導性的提問，很可能把獵奇、爆料或好心提醒變成造謠傳謠，甚至觸犯法律。
——2020.3.15 武漢
