#男子偷情被拦跳窗身亡#登上了今日头条热榜
【50岁男子偷情被撞破 跳窗逃跑】
2019年2月，山东省聊城市高唐县，五十多岁男子王某奎，在一员工宿舍与已离职的女子偷情，被女子的老板杨某朋发现并喝问：“你是来偷东西，还是偷情？”
王某奎多次试图离开，遭杨某朋脚踹、手扇。杨某朋还打电话喊妻子过来，“让他们讲清楚。”杨某朋妻子吩咐另一名员工过去看看。约20分钟后，赶来的员工刚进屋门，尚未看到屋内的情形，就听到杨某朋说“跳下去了！”
【跳窗者死 拦截者刑】
偷情男子因高坠摔跌致重度颅脑损伤，送医抢救数小时后离世。
一年后，因非法拘禁罪，杨某朋一审获刑10年6个月。
【法院判决 双方不服】
一审判决后，双方家属均对该判决不服。
杨某朋家属认为，王某奎进入员工宿舍没有合法理由，杨某朋不构成非法拘禁罪；
王某奎家属则称，杨某朋只获刑10年半，“太少了，这是一条人命啊！”
【“你是来偷东西，还是偷情”】
杨某朋在当地经营一家馅饼店，有10来名员工，他租赁位于某小区二楼的三室一厅作员工宿舍，部分员工住宿舍，其中有陈某莉。
2019年春节后，陈某莉打电话给杨某朋说不在店里干了，第二天来办离职。杨某朋说“你直接到店里来，不要去宿舍了，我把宿舍的锁换了。”
2019年2月20日下午6时许，杨某朋来到员工宿舍，打开门，看到陈某莉卧室亮着灯。杨某朋喊 “陈某莉”，陈某莉答“等一会儿”并将卧室门打开一角称“我对象来了”。
杨某朋见一男子正在穿裤子，但不是陈某莉丈夫，该男子即王某奎。杨某朋喝问：“你是来偷东西，还是偷情？”“你来这里偷情，房子是给你租的吗？你今天不给个说法，就不要走。”王某奎往屋外走，杨某朋扇了两巴掌、踹了两脚。王某奎见不能从门口离去，就从窗户跳下。
【管理宿舍者变成罪犯】
王某奎死亡当天，杨某朋因涉嫌非法拘禁罪，被刑事拘留。
检方认为，杨某朋以暴力手段非法剥夺他人人身自由、致人死亡，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。2020年4月8日，当地法院作出一审判决称，王某奎与陈某莉存在不正当男女关系，仅属道德领域的问题，不具有刑法意义上的过错。王某奎跳楼逃跑，是为了逃离、摆脱杨某朋的控制，由此造成的死亡结果，与杨某朋的非法拘禁行为在客观上具有刑法上的因果关系。一审判决杨某朋犯非法拘禁罪、判处有期徒刑10年6个月。
【上诉】
2020年4月17日，于建向高唐县人民法院提交上诉状。
【不服】
“我父亲才50多岁，正当年的人，说没就没了。”“他被逼得没办法，才跳下去了。我还有80多岁的奶奶，还有母亲。怎么可能接受得了？”4月18日，王某奎的儿子接受红星新闻记者采访称 “要是他不阻拦，我父亲怎么可能跳楼呢？”一审判杨某朋10年半刑期 “太少了，这是一条人命啊。”并称打算上诉，请求法院加重刑期、并支持更多民事赔偿。他提出丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103余万元，法院判决杨某朋赔偿4.6万余元。
【陈群律师说】
一、“非法拘禁罪”的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
二、案件事实
（一）案发地为员工宿舍
1、只有在职员工且经用人单位安排入住，才可以合法进入用人单位租赁的员工宿舍。
陈某莉已经明确表示离职，杨某朋也告知 “不要去宿舍，我把宿舍的锁换了”，陈某莉此时进入员工宿舍，没有合法性。
王某奎既非员工亦非陈某莉亲属或其他正当关系，进入员工宿舍没有合法性。
2、员工宿舍是用人单位提供员工居住的
离职员工陈某莉进入该宿舍本属不当，在宿舍偷情更是错上加错。
王某奎非法进入该员工宿舍并与前员工发生非法性关系，等同于非法侵入他人住宅、非法侵害用人单位的管理秩序。
（二）用人单位管理员工宿舍是合法行为
1、杨某朋作为用人单位负责人，有权管理员工宿舍；
2、驱离或暂时限制非法进入员工宿舍的任何人、查明员工宿舍的财物状况，都是用人单位管理员工宿舍的正当行为。
3、杨某朋拦阻王某奎，是为了等妻子（本单位员工）来现场查看东西是否丢失，此种行为具有合法性、合理性，哪怕有扇、踹，也不是“非法剥夺人身自由”，不构成“非法拘禁罪”。
（三）王某奎之死是其本人行为所致
王某奎的进入是非法的，偷情是非法的，被撞破后急于脱身，不顾后果从二楼跳窗，是其作为一个成年人的自由选择；他以为从二楼跳下既可以脱身又不会有危险，其死亡是其过于自信所致，与杨某朋的行为没有因果关系。
（四）法院认为杨某朋构成非法拘禁并无法律依据，且不合理，还是恶劣示范
1、任何一个单位的负责人，在本单位合法权益被侵害时，不可能无动于衷、不采取任何措施。
2、对王某奎的两项非法行为直接无视，不谴责其妨害公序良俗、既违法、又失德的行为，反而严厉惩罚依法自力救济的受侵害当事人，是一种极为不良的社会示范。
3、杨某朋的行为并未对王某奎的生命构成威胁；王某奎跳楼而逃是他自己做出的决定，且并非其唯一的选择，跳楼的后果应由其自己负责。
4、对王某奎跳楼逃跑并死亡的结果，杨某朋不可能预见到、没有应当预防和防范的义务，他只是要查明有无失窃等，主观上没有犯罪的故意，客观上没有犯罪的行为。他是维护用人单位的正常秩序、保护自己的合法权益，他的殴打，仅造成轻微伤。
5、陈、王均没有合法理由进入杨某朋租的员工宿舍，杨某朋并非故意剥夺其人身自由，而是事出有因、有法有据。王某奎死亡之后果，是他碍于自己的情面跳楼所致，并非杨某朋限制所致。
6、王某奎家人失亲，是由于王某奎之失德失范失算。他们不以为耻，反而以此为砝码，对杨某朋施以敲诈，是应予谴责和制止的。绝对不能支持，不能让其得逞、助长这种恶劣风气。
