疫情發生以來，很多人都特別喜歡一個叫張文宏的上海醫生，喜歡的原因也無他，就是他從來不掉書袋子，說的話老百姓聽得懂，覺得親切，這說明人實在還真是我們這個社會的稀缺資源。
但是也應了那句話，人紅是非多。有人以張文宏的口吻自曝了一下自己的財產，三部分加起來年收入共有184萬元之多，最後作者還一本正經地來了一句，“錢多了，會讓人喪失醫德的”。
看到這句話，不免有一種無厘頭之感，當然，這不是這篇文章要解決的問題，我們還是談法律。
首先，張文宏真的像網傳的那樣有184萬元的年收入嗎？張文宏自己已經站出來說這是謠言了。疫情發生以來，網上謠言十分活躍，從《疫情之下的XX國，店鋪關門歇業，華人有家難回，XX國華商太難了》，到《華南海鮮市場供貨商的懺悔書》，一些網絡自媒體借疫情吸粉、蹭流量的花樣不斷翻新。對此，無論是行政執法部門，還是公安機關都接連祭出重拳給予嚴厲打擊。網絡不是法外之地，隨意造謠傳謠，情節嚴重的還會觸犯刑法，要坐牢的。
其次，“張文宏184萬元”的年收入多嗎？事實上，用法律的視角來審視，一個人的收入沒有多少之分，只有合法與非法之別。我國是法治國家，憲法和法律保護公民的合法收入。也就是說，張文宏的收入只要是合法的，1840萬元也受法律保護，如果不合法184元也要受到法律的追究。某女明星因為偷稅漏稅被罰，不是因為她收入高，而是因為她的違法行為。一些領導幹部因權錢交易被抓，同樣不是因為收入高，而是因為其收入系犯罪所得。在財富與收入問題上，法律的標準非常清晰。
像袁隆平、鍾南山、張文宏這樣的高級知識分子，他們應該收入多少呢？這個問題的衡量標準無外乎天理國法人情。國法剛才已經說清楚了，合法的收入都受法律保護。而從天理人情上講，一個人的收入要與他所創造的價值相當。幾年前，有媒體曝出袁隆平持有的隆平高科400萬股的市值高達9200萬元。這個收入高嗎?人們一致認為不高，這與他所解決的中國糧食問題相比，實在不算什麼。
當疫情來臨，像鍾南山、張文宏這樣有責任感的醫護人員挺身而出時，人們深受感動，並盛讚他們是英雄。但當他們因此得到了一些實惠的時候，一些人就猶豫了，甚至想讓醫護人員拒絕應得的補貼，彷彿只有這樣才配得上英雄的稱號。說來說去，這還是某些不合時宜的傳統思維在作怪。在今天市場經濟的大環境中，我們應該理直氣壯地讓英雄、榜樣得名又得實，少一些悲情，多一些體面，這樣人們才能心嚮往之。
